ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
07.09.06 Справа № 01-10/16-543.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Спільного Українсько –Австралійського підприємства «Капітал», смт. Новопсков, Луганської області
до 1. Відділу державної виконавчої служби у Білокуракінському районі Луганської області, смт. Білокуракіне Луганської області
2. Відділення державного казначейства у Білокуракінському районі Луганської області, смт. Білокуракіне Луганської області
про стягнення 50563,71 грн.
встановив:
Позивач на підставі Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 86 Закону України " Про виконавче провадження" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про відшкодування з державного бюджету України збитків в сумі 50563,71., які заподіяні позивачу ВДВС у Білокуракінському районі Луганської області неналежним виконанням рішення арбітражного суду від 25.01.2001 № 15/60.
Позовну заяву заявлено в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд даного спору не віднесено Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів.
Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України:
1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до п. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України –вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Однак, в позовній заяві містяться лише вимоги про відшкодування шкоди. Вимоги вирішити публічно-правовий спір в позовній заяві не заявлені.
Згідно п.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 109, ст.ст. 17, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
у х в а л и в:
У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом відмовити.
Матеріали на "21" аркуші повернути позивачу.
Суддя | В.В.Корнієнко |