Дело №  1-43/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи               Александриной И.А.,

при секретаре                                                     Радченко Л.А.,

с участием прокурора                                        Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, не женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, официально не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины, –   

УСТАНОВИЛ

09 декабря 2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, в АДРЕСА_1 вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. ОСОБА_1. исходя из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно для окружающих похитил у последнего из кармана брюк денежные средства в сумме 960 гривен, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности и дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении. При производстве досудебного следствия со стороны сотрудников милиции методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения  в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии  с ч.3 ст.299, ст. 301 УПК Украины   рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.20-21), не работает, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.25, 26), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.24), имеет на иждивении малолетнего ребенка –  сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначение подсудимому наказания в пределах, установленных в санкции ст.185 ч.1 УК Украины, и, учитывая личность подсудимого и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде  лишения  свободы, назначив ему испытательный срок, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 не избиралась.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.185 ч.1 УК   Украины, и  назначить ему наказание в виде  1 (одного) года 6 (шести) месяцев  лишения  свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины  ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины на период испытания возложить на  ОСОБА_1 следующие  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы об изменении места жительства, места работы; периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области  в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ