Дело №  1-п-74/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.01.2011 г.

Судья  Свердловского городского суда Луганской области    Логвина Л.С.,

при секретаре                              Альмашовой  Т.В.,

с участием прокурора                 Шевченко Т.Г.,

рассмотрев  предварительно  уголовное дело № 17/95/135 по факту открытого завладения личным имуществом гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года), в связи с истечением сроков давности,  -               

УСТАНОВИЛ

Из постановления следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области  Бакулина Ю.И. о прекращении уголовного дела № 17/95/135 по факту открытого завладения личным имуществом гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года), в связи с истечением сроков давности, от 16 декабря 2010 года  усматривается, что  21.01.1995 года примерно в 17 часов 30 минут неизвестное лицо по улице Гагарина г. Свердловска Луганской области возле СШ№10 открыто похитило у гр. ОСОБА_1 сумку в которой находились продукты питания и документы, причинив ей материальный ущерб на сумму 1189000 крб.

          24.01.1995 года следователем СО Свердловского ГО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело № 17/95/135 по признакам ст. 141 ч.  2 УК Украины (в редакции УК 1960 года).

14.03.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.

11.12.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено, и состав преступления по данному уголовному делу переквалифицирован со ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) на ст. 186 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года).

В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

           Следователь СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области  Бакулина Ю.И. в постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности от 16 декабря 2010 года постановил: уголовное дело № 17/95/135 по факту открытого завладения личным имуществом гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года), направить в Свердловский городской суд  Луганской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.  

           Данное постановление утверждено прокурором г. Свердловска Луганской области.

Изучив доводы вынесенного постановления, проверив материалы дела, учитывая мнение прокурора, который полагал необходимым данное уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, считаю необходимым постановление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли определенные сроки. В ч. 2 этой статьи указано, что течение давности  приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

В соответствии со ст. 7-1  ч. 1  п. 5 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

В порядке положений, изложенных в  ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено  совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия  прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи, а именно, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

           Из материалов дела усматривается, что  согласно заявления ОСОБА_1 ст. следователем СО Свердловского ГОВД  Евенко А.В. вынесено постановление от 24.01.1995 года о возбуждении уголовного дела по факту открытого завладения личным имуществом гр. ОСОБА_1.

         В силу требований ст. 12 УК Украины  преступление по признакам статьи 186 ч. 1 УК Украины является средней тяжести.  С момента совершения неизвестным лицом преступления прошло более 15 лет.  

         Таким образом, исходя из вышеизложенного, уголовное дело № 17/95/135, возбужденное  24.01.1995 года по факту открытого завладения личным имуществом гр. ОСОБА_1, необходимо производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к  уголовной ответственности.

          На основании  ст. 49  УК Украины, руководствуясь ст.ст.  7-1  ч. 1  п. 5,  11-1,  244 п. 5, 248, 273 УПК Украины, судья,-

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу  № 17/95/135, возбужденному  24.01.1995 года по факту открытого завладения личным имуществом гр. ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины - прекратить,  в связи с истечением сроков давности привлечения к  уголовной ответственности.

          Копию постановления направить  прокурору г. Свердловска Луганской области, начальнику  Свердловского  ГО УМВД Украины в Луганской области для сведения и исполнения.

          На  постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.

            СУДЬЯ                                                                                          ЛОГВИНА  Л.С.