Справа № 3-124/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року  суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р.  Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Державної Прикордонної Служби України ВПС «Рава-Руська»Львівського прикордонного загону  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає в м. Хмельницький, АДРЕСА_1,  не працює -   за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП,  а саме:  24.01.2011 року близько 01 год. 35 хв.   був виявлений в районі 646 прикордонного  знаку в пункті пропуску «Рава-Руська», що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області  під час проходження прикордонного контролю  за те, що на паспортний контроль подав  закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1  виданий на ім.»я ОСОБА_1 термін дії якого закінчився 11.01. 2011 року, з чого вбачається, що він намагався перетнути державний кордон без відповідних на це документів.  

      Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що він проживає у Португалії легально з 2001 року, а в Україну їхав для того, щоб продовжити термін дії закордонного паспорта, однак не звернув уваги на  дату  його  закінчення. Проте, що його закордонний паспорт закінчується 11.01.2011 року побачив лише перед проходженням прикордонного контролю,  з приводу чого він і звернувся до працівників прикордонної служби, повідомивши їх про те, що термін його прикордонного паспорту закінчився.   Просить суд суворо не карати, оскільки він не мав наміру незаконно перетинати державний кордон.      

      Вислухавши пояснення  правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у ОСОБА_1  при поданні працівникам Прикордонної служби  паспорта  для в»їзду в Україну  був відсутній умисел  на  незаконне перетинання державного кордону України, а стаття 204-1 ч.1 КУпАП   передбачає прямий  умисел  на перетинання  або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом  поза пунктами пропуску  через  державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України   без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні  відомості  про особу,  чи без дозволу відповідних органів  влади.

      Внаслідок вищенаведеного та у відповідності закону, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП  необхідно закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, так як в його діях відсутній склад правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності..

      Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 247 п.1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

          Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 204-1 ч.1 КпАП України у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

      Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.          

Суддя                                                                                Зеліско Р.  Й.