Справа № 2-1792/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В. , вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ «Універсал банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі №3531 від 04.06.2008р., виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк Універсальний»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», грошових коштів у розмірі 595 790 грн. 78 коп. (сума боргу за кредитним договором №11-1/676 к-07 від 24.09.2007р.) та 5958 грн. (витрат за вчинення виконавчого напису).
В забезпечення даного позову позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі №3531 від 04.06.2008р., виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк Універсальний»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», грошових коштів у розмірі 595 790 грн. 78 коп. (сума боргу за кредитним договором №11-1/676 к-07 від 24.09.2007р.) та 5958 грн. (витрат за вчинення виконавчого напису), до вирішення цивільного спору по суті; заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті.
Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України клопотання слід розглянути без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, та задоволити частково в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в цій частині створює реальну можливість відповідачам здійснити стягнення грошових коштів згідно виконавчого напису, що створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.
В іншій частині слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки внаслідок зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса у відповідачів відпадають правові підстави для відчуження чи вчинення інших дій стосовно майна позивача, яке є об’єктом застави згідно кредитного договору.
А тому, відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України для забезпечення цього позову слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі №3531 від 04.06.2008р., виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк Універсальний»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», грошових коштів у розмірі 595 790 грн. 78 коп. (сума боргу за кредитним договором №11-1/676 к-07 від 24.09.2007р.) та 5958 грн. (витрат за вчинення виконавчого напису), до вирішення судового спору.
Керуючись ст.ст. 151; п.6 ч.1 ст. 152; 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 79060, АДРЕСА_1, до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 79052, АДРЕСА_2), Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (адреса: 79058, м. Львів, проспект Чорновола, 39), ПАТ «Універсал банк»(адреса: 79015, м. Львів, вул. Федьковича, 51) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –задоволити частково.
В забезпечення позовних вимог –зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі №3531 від 04.06.2008р., виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк Універсальний»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», грошових коштів у розмірі 595 790 грн. 78 коп. (сума боргу за кредитним договором №11-1/676 к-07 від 24.09.2007р.) та 5958 грн. (витрат за вчинення виконавчого напису), до вирішення судового спору.
Копію ухвали направити Личаківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд в порядку і строки передбачені п.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.
- Номер: 2-зз/552/29/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 22-ц/786/3016/16
- Опис: заява Чипурнової О.В. про скасування заходів забезпечення позову /по справі за позовом ПАТ"УкргазБанк" до Чипурнової О.В./
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 2/436/2274/11
- Опис: визнання особ такими що втритили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: ц1192
- Опис: заява про виправлення помилки (2-1-11637/08)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: Реєстраційна картка вхідного документу
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2/1319/3438/11
- Опис: про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 2/1037/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2/713/4816/11
- Опис: про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 16.10.2011
- Номер: 2/2314/1110/11
- Опис: роз шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2/435/6403/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2/1716/3211/11
- Опис: про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1698.23 грн., в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 2/809/104/2012
- Опис: про визнання фактичного прийняття спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1792/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гирич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 20.01.2012