3-10/11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 січня 2011 року

                    суддя Личаківського районного суду м.Львова –Гирич  С.  В.  

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ                                                 м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі постанов Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2010р. та від 16.09.2010р., 23.11.2010р. о 02 год. 05 хв. в м. Львові по вул. Зубрівська, 23, керував  транспортним засобом - автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за цим же правопорушенням двічі протягом року від 26.08.2010р. та   16.09.2010р.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст.28 ч.1 КпАп України, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема те, що до адміністративної відповідальності він притягується втретє, тому за скоєне правопорушника слід притягнути до відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Разом з тим, беручи до уваги те, що  автомобіль «Чері», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння йому не належить, а належить на праві власності  ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2),підстав для оплатного вилучення автомобіля не має.

Керуючись ст. ст. 28, 33, 130 ч.3, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.3 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк –5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя:                                                            Гирич  С.  В.