Справа №  1-91/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарі                              Уманенко Н.С.,                    

за участю прокурорів          Гончаренка Р.Ю., Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката                    ОСОБА_1,

підсудного                              ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережинка Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого та не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 та області,  відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

20 серпня 2010 року в денний час ОСОБА_2, знаходячись в районі дачного кооперативу ім. Плесецького, розташованого на окраїні м. Кіровограда, на пустирі побачив кущ дикоростучої рослини коноплі. Знаючи, що з коноплі можна виготовити наркотичний засіб –марихуану, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, він зірвав листя з верхівок рослини коноплі, яке там же розстелив на папері і висушив на сонці, а потім, подрібнивши руками, виготовив наркотичний засіб –марихуану, вчинивши вказаними діями незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу. Виготовлений наркотичний засіб він помістив до паперового згортку та зберігав у кишенях свого одягу без мети збуту.

01 вересня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на приміському електропотязі сполученням «Знам’янка-Колосівка»з пасажирської посадочної платформи «Можарове»прибув до м. Кіровограда, де вийшов на залізничному вокзалу, вчинивши перевезення наркотичних засобів. Цього ж дня приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перебуваючи на кінці перону залізничного вокзалу станції Кіровоград Одеської залізниці, у адміністративному порядку був затриманий працівниками міліції за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, після чого доставлений для складання адміністративних матеріалів до чергової частини лінійного відділення міліції на станції Кіровоград, де в присутності понятих у ході проведення особистого огляду у правій кишені його штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №884 від 20.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом масою в перерахунку на суху речовину 10,383 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. У вчиненому розкаювався.  Показав, що дійсно 20 серпня 2010 року, знаходячись у дачному кооперативі на окраїні м. Кіровограда на пустирі побачив кущ дикоростучої коноплі, та знаючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, зірвав її листя та розклавши на папері, висушив на сонці. Після того, як листя висохло, подрібнив його руками та склав у паперовий згорток, який помістив у кишеню одягу та зберігав при собі для власного вживання. 01 вересня 2010 року в обідню пору він на електропоїзді, з посадочної платформи «Можарове», перевізши із собою наркотичний засіб, прибув на залізничний вокзал м. Кіровограда, де вживав алкогольні напої, у зв’язку з чим до нього підійшли працівники міліції, які затримали його за порушення громадського порядку та доставили до чергової частини міліції на вокзалі для складання адмінматеріалів. Під час його особистого огляду працівники міліції за участю понятих в правій кишені його штанів виявили паперовий згорток з канабісом, який він зберігав для власного вживання та який вилучили. Визнає усі обставини злочину, зазначені в його обвинуваченні, а також кількість вилученого у нього наркотичного засобу.   

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2, на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Розглядаючи справу у межах пред’явленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив  злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, не працює, не одружений, характеризується посередньо, згідно з довідкою Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру знаходиться на диспансерному обліку з 2002 року з діагнозом побутове пияцтво, згідно з довідкою Кіровоградської обласної психіатричної лікарні знаходиться на «Д»-обліку в психіатричному кабінеті Кіровоградської ЦРЛ з 1995 року з діагнозом легка розумова відсталість, осудний, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного ОСОБА_2, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, знаходиться на обліку з діагнозом побутове пияцтво, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді арешту.

Обраний підсудному ОСОБА_2 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду,  відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного,  є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 64 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у справі  не заявлявся.

Речові докази: пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться наркотичний засіб –канабіс, вагою з урахуванням витраченого для експертного дослідження матеріалу 9,467г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка УМВС України на Одеській залізниці, підлягають знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання засудженому рахувати із 18 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 64 коп.

Речові докази: пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 9,467 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка УМВС України на Одеській залізниці, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим у той же строк із моменту отримання копії даного вироку.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло