ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-282/11

21.01.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої -  судді Бойко І.А.,

при секретарі –Ккривошеї А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сторожук Михайла Миколайовича, про визнання дій  інспектора  ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                          ВСТАНОВИВ:           

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати  постанову в справі про адмінправопорушення  від 03.01.2011 року про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що  він Правил дорожнього руху  не порушував. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.01.2011 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, по вул.Жовтневої Революції в м.Кіровограді, був вимушений рухатись в крайньому лівому ряду по дорозі, яка має три смуги руху в одному напряму, так як права смуга руху була зайнята іншими транспортними засобами. Про що і зазначив інспектору ДПС, проте інспектор не взяв до уваги його пояснення та заперечення, тому в протоколі позивач вказав, що він не згоден.

          В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.                    

          Судом   встановлено,     що 03.01.2011  року  інспектор   ДПС Сторожук М.М. склав постанову в справі  про адміністративне правопорушення  серія ВА № 276781, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і наклав  штраф у розмірі 425 грн. за те, що  останній 03.01.2011 року о 11 год. 59 хв., керував автомобілем  ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1, по вул.Жовтневої Революції в м.Кіровограді, рухаючись в крайньому лівому ряду при вільному правому по дорозі, що має три смуги руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п.11.5 ПДР України.

          Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

          Відповідно до п.11.5 Правил дорпожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч та інше.          

          В  постанові, що оскаржується не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, оскільки позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України.

          Крім того, в протоколі, який додається до оскаржуваної постанові вказано, що до протоколу додається фото правопорушення, однак ні в постанові, ні в протоколі не зазначено яким приладом здійснювалась фотофіксація правопорушення.

          Статтею 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

          Таким чином, вказаною статтею визначено, що фіксація правопорушення повинна здійснюватися в автоматичному режимі, тобто незалежно від впливу сторонніх осіб, а з постанови не має можливості визначити, в якому режимі та яким приладом здійснювалася фіксація, хто саме здійснював фіксацію також не зазначено. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому  в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.          

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.          

Керуючись ст.ст. 14-І, 247, 283, 293  КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,          

                                                П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора  взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сторожук Михайла Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

                 Постанову серії ВА № 276781 від 03.01.2011 року інспектора  взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сторожук Михайла Миколайовича  про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.          

               Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя