АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-15/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  ч.1 ст.163-1 КУпАП    Чечот А.А.

 ПОСТАНОВА

про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження

          "06" січня 2011 р. .                                                                                                           м. Черкаси

     Суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2010 року,

                                                                      в с т а н о в и в :

         20.10.2010 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено постанову про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП у зв’язку з пропуском 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

           Не погоджуючись з вказаною постановою судді, 27.12.2010 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2010 року по справі № 3-2952/10 та прийняти нову постанову, якою відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

     Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

          Як вбачається з матеріалів справи № 3-2952/10, 20.10.2010 року ОСОБА_1. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з письмовим клопотанням,  у якому просив суд згідно п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу (а.с.10).

     За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тільки в тому разі, якщо особа, стосовно якої розпочате таке провадження, не заперечує проти цього.

          Враховуючи те, що ОСОБА_1. не заперечував проти закриття справи без її розгляду по суті, клопотання про закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав ним подано і розглянуто в день розгляду справи судом, а тому дата отримання апелянтом копії постанови судді не може вважатися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження і таким чином підстав для його поновлення не вбачається.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

                                                                п о с т а н о в и в :

           Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2010 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.1631 ч. 1 КУпАП

           Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                          Р.Д.Шкреба