Справа № 2-а-56/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2011 р. смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Горовець М. І.
при секретарі Діордієва Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ Укаїни в Добровеличківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус дитина війни,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус дитина війни, мотивуючи тим, що вона, відповідно до статті 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”, від 18.11.2004 року, № 2195-ІV із змінами та доповненнями, є дитиною війни, а тому відповідно до вимог статті 6 вказаного Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак в порушення зазначених норм відповідач за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року не нараховував та не виплачував вказану допомогу позивачеві, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .
Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, зазначила в позові, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.
Представник управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Крім того надав суду заперечення до позову відповідно до якого повністю не визнає заявлених вимог, мотивуючи тим, що в ст.7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” № 2195-ІV зазначено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом здійснюється тільки за рахунок коштів Державного бюджету України. Непоширення мінімального розміру пенсії за віком на правовідносини, що виникають на підставі інших законів крім Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”дає підстави стверджувати про наявність прогалин у законодавчому регулюванні виплати дітям війни, ця прогалина полягає у відсутності механізму вирахування мінімальної пенсії за віком. З врахуванням цих обставин, вважає, що УПФ у Добровеличківському районі діяло на підставі, в межах і способом, передбачених Законами України. Надав суду клопотання про відмову у позові з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом .
З врахуванням тих обставин, що сторони в судове засідання не з'явилися та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи на основі наявних у суду матеріалів .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини: Відповідно до статті 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, від 18.11.2004 року, № 2195-ІV із змінами та доповненнями (далі по тексту Закон) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою яка має статус “Діти війни”оскільки станом на 02 вересня 1945 року йому було менше ніж 18 років. Викладені обставини підтверджуються відповідним штампом у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданим УПФ України в Добровеличківському районі Кіровоградської області.
Відповідно до ст.6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 7 Закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Із довідки від 17.01.2011 року № 57, виданої начальником управління Пенсійного Фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області встановлено, що протягом 2007 року нарахування та виплата позивачеві вказаного вище підвищення до пенсії не проводилася. Протягом 2008 року позивач отримав підвищення до пенсії на загальну суму 579 гривень 30 копійок(10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно) , протягом 2009 року позивач отримав підвищення до пенсії на загальну суму 597 гривень 60 копійок (10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно), потягом 2010 року позивач отримав підвищення до пенсії на загальну суму 597 гривень 60 копійок (10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно) .
Пільгами, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№3551-ХІІ від 22.10.1993 року із змінами та доповненнями позивач не користується .
Вирішуючи позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у 2007 році судом приймаються до уваги наступні обставини :
Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, дію статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, з урахуванням ст. 111 цього Закону, було зупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп2007 року, у справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36 ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, пп. 7, 9, 12, 13,14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71, ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”(справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 12 ст. 71 Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, яким зупинено дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, з урахуванням ст. 111 цього Закону.
Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Виходячи із вказаних вище приписів та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України УПФУ в Добровеличківському районі Кіровоградської області в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року повинне було щомісячно нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України”, ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню.
Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 08.07.2007 року, суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп \2007 не має зворотної дії в часі, а тому відповідач діяв відповідно до вимог діючого на той час законодавства.
Відповідно до п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 року № 107-VІ, із змінами та доповненнями текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції. Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Виходячи із викладеного та керуючись приписами ч.2 ст.152 Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року УПФУ в Добровеличківському районі Кіровоградської області повинне було щомісячно нараховувати та сплачувати позивачеві доплату до пенсії, саме в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п.п. 41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню.
Позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року, суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп \2008 не має зворотної дії в часі, а тому відповідач у вказаний вище період проводив нарахування та виплату позивачеві підвищення до пенсії відповідно до вимог діючого на той час законодавства .
Вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік та 2010 року суд вважає обгрунтованими повністю, оскільки на протязі вказаного проміжку часу будь-яких змін до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” не вносилося. Вказана норма не визнавалася неконституційною та її дія не призупинялася .
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України ( в редакції на момент звернення позивача до суду ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .
Як вбачається з заявленого позову, позивачем у справі не було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та не вказано поважності причин пропуску строку для звернення до суду.
Представник відповідача, подав до суду заперечення проти позову та клопотання про застосування процесуальних строків звернення до адміністративного суду, в яких наполягає на відмові у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем річного строку звернення до суду .
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
З огляду на те, що позивач пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду з вимогами про виплату суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії особі, яка має статус дитина війни за період з 07.09.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та з 01.01.2009 року по 04.01 2009 року та не надав суду поважних причин пропуску даного строку, а також враховуючи ті обставини, що відповідач наполягає на відмові в позові з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що в зобов'язанні відповідача нарахувати та виплатити позивачеві суми недоплаченого підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та з 01.01.2009 року по 04.01 2009 року слід відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду .
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити лише позовні вимоги в частині зобов'язанні відповідача нарахувати та виплатити позивачеві суми недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії за період з 05.01.2009 року.
Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно ч.ч.3,4 ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.
Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни не може бути підставою для їх не здійснення або відмови в задоволенні позову.
При визначенні сум виплат, які необхідно було провести позивачеві суд виходить із розміру мінімальної пенсії за віком, яка відповідно до ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою даної статті мінімального розміру пенсії за віком .
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.
Керуючись ст.11,19, 22, 46, 95,152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року №2195-ІV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-І, ст.58, п.12 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року №489-V, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007,п. 36-100 роздiлу II Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рiк та про внесення змiн до деяких законодавчих актів України” , Законом України “Про Держаний бюджет України на 2009 рік” від 26.12.2008 року № 835-УІ, рішенням №10-рп/2008 Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, ст.ст. 18,49,65,71,86,94,99,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Пліхів, Береусанського району, Тернопільської області, жительці села Карбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, підвищення до пенсії відповідно до ст..6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”№2195-IV від 18.11.2004 року, за період з 05 січня 2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –протиправною.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст..6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”№2195-IV від 18.11.2004 року, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” за період з 05 січня 2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у ці періоди.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Горовець М. І.
- Номер: 877/8836/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішень, стягнення моральної шкоди
- Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер:
- Опис: про сплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2-а/2303/3654/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-а/1506/1978/11
- Опис: про виплату допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 2-а/1527/7670/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-а-56/2011
- Опис: Перерах.пенсії "Діти війни2
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-а-56/1907/11
- Опис: за позовом Боднар Е.М. до УПФ про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер: 2-а/716/11
- Опис: Про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а-56/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-56/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 29.01.2013
- Номер: 2-а/210/1/13
- Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ НЕПРАВОМІРНИМИ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-А-56/11
- Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 22.12.2014