Справа № 2-272/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

              при секретарі          –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави –автомобіль Hyundai accent, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності, зазначивши в позові, що 22.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником кого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, умови якого відповідачкою не виконуються, тому в неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 17443,60 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту –14041,51 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –1562,37 доларів США, пені –1839,72 долара США, У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх грошових зобов’язань, просить звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-41/1374-38, згідно умов яких ОСОБА_2 надано кредит у сумі 16316 долара США, а відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно погашати кредит, відсотки за користування кредитними коштами –12,95% річних на строк до 22.01.2014 року

З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобов’язань за кредитним договором, 22.01.2008 року між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»був укладений договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_2 передала ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в заставу автомобіль Hyundai accent, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить їй на праві власності.  

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконує, станом на 23.09.2010 рік у неї існує заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за тілом кредиту –14041,51 доларів США, що еквівалентно 111197,52 гривням, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –1562,37 долара США, що еквівалентно 12372,72 гривням.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, ОСОБА_2 зобов’язалася сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», офіційний курс гривні до іноземної валюти (долари США), що встановлений НБУ станом на 22.09.2010 року становить 100 доларів США –791,92 гривні.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»становить 17443,60 долара США, що еквівалентно 138139,35 гривням та складається: з заборгованості за тілом кредиту –14041,51 доларів США, що еквівалентно 111197,52 гривням, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –1562,37 долара США, що еквівалентно 12372,72 гривням, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором –1839,72 долара США, що еквівалентно 14569,11 гривням.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу»Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування збитків, завданих  прострочкою  виконання.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, а саме суму державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 589, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 22.01.2008 року –автомобіль Hyundai accent, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій 17.1.2007 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 2379014) за кредитним договором № 014/17-41/1374-38 від 22.01.2008 року в розмірі 138139 (сто тридцять вісім тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 35 клпійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «РАйффайзен Банк Аваль»суму державного мита –1078,91 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 1198(одну тисячі сто дев’яноста вісім) гривень 91 копійку.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: