Судове рішення #13200930

 

                                                                  

                                                                                                                    Справа  № 3-22/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10.01. 2011 року суддя  Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124   КпАП України

в с т а н о в и в :

02.12.2010 року о 08-10 годині  водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1  з боку вул. Української по вул. Г. Сталінграду  в бік вул. Грязнова в м. Запоріжжі при

Виконанні маневру лівого повороту не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався  з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автобуса за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду ( електороопору ). Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено,  а до міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги було доставлено пасажирку автобуса гр. ОСОБА_3.

Правопорушник в суді свою вину визнав. Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 30.12.2009 року, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.12. 2010 року.

Під час складання протоколу правопорушнику було роз’яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1., свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України – не притягався, тому суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124 , 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області  - повернути власнику – ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати  у встановлений законом строк штрафу,  на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680  гривень.   

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.


    Суддя:   І. Б. Громов


                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація