Справа №  2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

4 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                                        Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                                Романенко Т.І.,

позивача                                                                                          ОСОБА_1,

відповідача                                                                                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

                 У грудні 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з позивачем проживає син ОСОБА_3, який знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо від сина та у добровільному порядку не приймає участі у його матеріальному утриманні.

           Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј    частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

                В  судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вона працює, отримує середній місячний заробіток 1000 грн., власного житла не має, хронічними захворюваннями  дитина не хворіє, відповідач має задовільний стан здоров’я,    прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі  ј  частини всіх видів заробітку на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час відповідач  не проживає разом з сім’єю, ніякої допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає.

               Відповідач в судовому  засіданні позов не визнав, пояснивши, не працює, має власне житло, стан здоров’я задовільний,  син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає разом з ним.

           Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає повному  задоволенню  з наступних підстав.

             Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року.  На даний час шлюб між сторонами розірвано рішенням Арбузинського районного суду від 04.01.2011 року.  

               Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2010 року відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області (а.с.3) та серії НОМЕР_2, виданого 15.04.2009 року відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області (а.с.4).

           Син ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю в с. Агрономія, пров. Південний, 4 Арбузинського району  та окремо від батька та знаходиться на утриманні позивача. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

               Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку  визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

           Як випливає із змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька( ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

           Враховуючи те, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3   частини від заробітку(доходу) відповідача.

           Розмір щомісячних стягнень не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд     

В И Р І Ш И В:

                Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до  досягнення ним повноліття, починаючи з 9 грудня 2010 року.

               Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120  (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                                                                       Т.М.Кологрива