2-з-6/2011

                                              У Х В А Л А

                           25 січня 2011року   Ірпінський міський  суд Київської області в складі головуючої                                        Оладько С.І

при секретарі                                                Подолян Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

                                        в с т а н о в и в:

              ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову,в якій просить забезпечити його позов до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та накласти арешт на автомобіль ОСОБА_3  та на квартиру АДРЕСА_1,власником якої є відповідачка ОСОБА_2.

               Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

             Відповідно до ст. 151 ЦПК України “Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду”.

              Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд ввжає за необхідне накласти арешт на майно відповідачів до розгляду справи по суті.

              Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

              Керуючись ст. 151- 153  ЦПК України,суд

                                        У Х В А Л И В:

               Заяву задовольнити.

               Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 24 ,д.н НОМЕР_1,сірого кольору,1976р.в,який зареєстрований на ОСОБА_3,заборонивши даний автомобіль продавати,дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

            Накласти арешт на АДРЕСА_2 Київської області,власником якої є ОСОБА_2,заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

           Копію ухвали суду направити для виконання до Ірпінської держнотконтори,КП КОР “Ірпінське БТІ” ,МРЕВ ДАІ м.Ірпінь та сторонам по справі для відома.

              Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

                Суддя                                              Оладько С.І