Центральный районный суд г. Николаева

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________     

                                                                                                                    Дело № 1-246/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          21 января 2011 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,

                при секретаре                           Ветровой Е.М.,  

                с участием прокурора               Толстой И.Л.,

                                защитников             ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

                              потерпевшего          ОСОБА_4,

                              переводчика            ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новгород-Волынского Житомирской области, гражданина Украины, военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, работающего грузчиком в ЧП «ОСОБА_1», холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Косино, Береговского района Закарпатской области, гражданина Украины, невоеннообязанного, без образования, не работающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

у с т а н о в и л:

04.06.2010 г. примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_6, увидев идущего по ул. Садовой в г. Николаеве мужчину, предложил ОСОБА_7 завладеть имуществом последнего с применением физического насилия. Согласившись, ОСОБА_7, возле дома № 24 по ул. Садовой в г. Николаеве, подошел к идущему по улице ОСОБА_4 и нанес ему два удара кулаком в голову. Потерпевший упал на землю и потерял сознание. ОСОБА_6, проверяя содержимое карманов одежды потерпевшего, обнаружил и похитил принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 200 грн., мобильный телефон марки «Нокиа 5800»стоимостью 4 000 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Утел»стоимостью 70 грн., на счету которой были денежные средства в суме 92 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 4 362 грн.

Допрошенные в судебном заседании, в качестве подсудимых, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ОСОБА_6 суду показал, что 04.06.2010 г. около 21.00 часа они с ОСОБА_7, возвращаясь с работы, шли по ул. Садовой в г. Николаеве. В районе пересечения с ул. Чкалова, они увидели ранее незнакомого им мужчину, как позже оказалось, ОСОБА_4, который облокотился о дерево. Решив, что мужчина находиться в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ОСОБА_7 ограбить его, на что последний согласился. ОСОБА_7 подошел к потерпевшему и ударил его по голове, потерпевший упал. Он подошел к потерпевшему и стал проверять содержимое его карманов –обнаружив деньги в сумме 200 грн. и мобильный телефон, забрал их. Похищенные деньги он отдал ОСОБА_7, а телефон оставил у себя. Придя домой, он рассказал ОСОБА_8 о случившемся, похищенный телефон положил в шкаф, впоследствии от ОСОБА_9 узнал, что телефон она сожгла. В содеянном он раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_7 дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_6, в содеянном раскаялся.  

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_4 подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия, суду показал, что является инвалидом 3-й группы, с детства ничего не слышит и не может без сурдопереводчика разговаривать.  04.06.2010 г. около 21.00 часа он, возвращаясь домой, шел по ул. Садовой в г.Николаеве, перед этим употребив немного спиртных напитков. На пересечении с ул. Чкалова он внезапно почувствовал сильный удар сзади по голове, от чего упал на землю и потерял сознание, а когда очнулся и проверил карманы, то обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Нокиа 5800»стоимостью 4 000 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Утел»стоимостью 70 грн., на счету которой были денежные средства в суме 92 грн., а также деньги в суме 200 грн. Исковые требования просил удовлетоить с учетом возмещенного ущерба.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что проживала со своим сожителем ОСОБА_7, с ними проживали ее дочь ОСОБА_8 и ее сожитель - ОСОБА_6 В начале июня 2010 года ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пришли домой в состоянии алкогольного опьянения и она увидела у них мобильный телефон. На следующее утро, на ее вопрос, откуда у них телефон, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сказали, что похитили его. Позже, она спрятала телефон, а на вопрос ОСОБА_6, где телефон, сказала, что сожгла его в печке. Через время она узнала о том, что ее сожитель ОСОБА_7 продал похищенный телефон.

Свидетель ОСОБА_8 дала суду аналогичные показания.

В соответствии с заявлением ОСОБА_4, он получил в счет возмещения материального ущерба 3 000 грн. /л. д. 150/.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимых полностью доказана совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимых, ими содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание и раскаяние подсудимых в содеянном, то, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются, частично возместили причиненный ущерб потерпевшему, а также то, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, считает, что их исправление возможно только в местах лишения свободы, но с назначением им наказания с применением ст. 69 УК Украины –основного –ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины - конфискации имущества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит удовлетворению частично в сумме 1 362 грн. с учетов полученных потерпевшим денежных средств, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

          Признать ОСОБА_6, и ОСОБА_7 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы каждому без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание по стражей.

На основании ст. 72 УК Украины срок наказания подсудимым исчислять с 25.06.2010 г.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_4 1 362 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья

Центрального районного суда

г. Николаева                                                            Чебанова-Губарева Н.В.