Центральний районний суд м. Миколаєва  

_______________________________________________________________________

                                                                                                                           Справа №3-4-131/2011р.

                   П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 18 січня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. зу участю представника потерпілого –адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медведівці, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

         до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

      07.12.2010 року інспектором ВОТ ДТП та дізнання ВДАІ м. Миколаєва був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що  07.12.2010 року о 08-20 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2101” д/з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, у м. Миколаєві по вул. Фрунзе на перехресті з пр. Леніна виконав поворот праворуч, при перестроєні по пр. Леніна в крайній лівий рядне пропустив та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку в крайньому лівому ряді автомобілем марки «Міцубісі-Галант»д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

       У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що вважає що ДТП сталося по вині водія ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_2 07.12.2010 року о 08-20 год. рухаючись по вул.. Фрунзе на пр. Леніна, перед пр. Леніна зупинився, подивився ліворуч, побачив що автомобіль марки «Міцубісі-Галант», який рухався по пр. Леніна був дуже далеко. Ввімкнувши покажчик повороту, він пересік пішохідний перехід, потім ввімкнув поворот та перестроївся в лівий ряд, проїхав 10-15 метрів і отримав удар.

        Крім того, ОСОБА_2 надав до суду копію скарги з якою ОСОБА_2 звернувся до Начальника УДАІ УМВС України в Миколаївській області, оскільки був не згоден з даним протоколом. На даний час перевірка за його скаргою начальником УДАІ УМВС України в Миколаївській області проведена та надійшла до суду 18.01.2011 року. Згідно висновку службової  перевірки за заявою громадянина ОСОБА_2 від 29.12.2010 року вбачається, що рішення працівників Державтоінспекції стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП залишено без змін.

       В судове засідання також, з’явився учасник дорожньо-транспортної події водій автомобілю «Міцубісі-Галант»д/з НОМЕР_2 - ОСОБА_3 із своїм адвокатом ОСОБА_1,  який пояснив, що керуючи 07.12.2010 року своїм автомобілем рухався по рп. Леніна у лівій крайній смузі проїзної частини зі сторони вул. 8-Березня у напрямку вул. Генерала Карпенка зі швидкістю приблизно                            50-60 км/год. При проїзді в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Фрунзе ОСОБА_3 помітив, як справа від нього з вул. Фрунзе у смугу крайнього лівого ряду пр. Леніна зненацька виїхав автомобіль марки «ВАЗ-2101». Оцінивши обстановку ОСОБА_3 негайно прийняв міри екстреного гальмування, але контактування уникнути не вдалося.

       Вивчивши матеріали справи, вислухав ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, суд приходе до висновку, що, згідно п.10.3 Правил дорожнього руху: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.  

       Крім того, обставини вчинення правопорушення також підтверджено даними протоколу серії ВЕ1 №164580, схемою ДТП, протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 07.12.2010 року,  поясненнями ОСОБА_2 та учасника дорожньо-транспортної події - ОСОБА_3 в суді і іншими матеріалами справи, тобто в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме –порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

       Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

                                                       П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

          Грошові кошти перерахувати на р/р 33110336700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району  м. Миколаєва.

               Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

                             Суддя                                                              О.О. Селіванова