Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа №  2-с-1/11

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

20.01.2011

м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючого – судді Дворніченка В.І.

За участі секретаря Терек Ж.В.

Представника КП Виноградівтеплокомуненерго Гонтара Д.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-259/10 від 29.12.2010 року про стягнення із неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь КП Виноградівтеплокомуненерго в розмірі 3397,69 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивовано тим, що 29.12.2010 року Виноградівський райсуд видав наказ №2-н-259/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь КП Виноградівтеплокомуненерго заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3397,69 грн. Судовий наказ отримано заявницею 06.01.2011 року. заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із 2008 року її квартира відключена від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання, а нею здійснено перехід на автономну систему у встановленому порядку. Тому із жовтня 2008 року заявниця послуг від КП не отримувала.

Заявниця ОСОБА_2 не з’явилася на розгляд заяви, подала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутності.

Представник КП Виноградівтеплокомуенерго Гонтар Д.І. заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, що Договір про теплопостачання квартири заявниці є діючим, оскільки вимогу про складення та підписання акту про відключення заявниця не виконала. Нарахування плати за послуги здійснювалось на підставі діючої угоди. Тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника КП Виноградівтеплокомуненерго, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до переконання, що доводи заявниці ОСОБА_2 є обґрунтованими та не спростованими, а у відносинах сторін вбачається спір про право, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29.12.2010 року №2-н-259/10 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь КП Виноградівтеплокомуненерго, м.Виноградів, вул.Вакарова, 18, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3397,69 грн, а також 30,00 грн судових витрат та 25-50 грн судового збору на користь держави – скасувати.

Вимоги Стягувача – КП Виноградівтеплокомуненерго - можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.   

Суддя   В. І. Дворніченко