Судове рішення #13199113

УХВАЛА          

12 січня 2011 р.                                                                                                м. Харків          

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ та АТІ ВДАІ Харківського міського управління УМВСУ в Харківській області про скасування  постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                       

ВСТАНОВИВ:

          11 січня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову по адміністративне правопорушення від 30.12.2010 року.

          Вивчивши позов ОСОБА_1, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, згідно із якої у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

          Недоліками позову ОСОБА_1 є те, що: 1) не вірно зазначиена посада і місце служби; 2) не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 3) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; 4) до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, 5) не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп., оскільки не надано оригінал квитанції.

          Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 залишити без руху і запропонувати йому протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали надати до суду нові редакції належним чином оформленої позовної заяви з врахуванням недоліків, які вказані в ухвалі і оплатити судовий збір.

          Роз'яснити, що інакше заява буде повернута без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -


  • Номер:
  • Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-433/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-433/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 2-а-433/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-433/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а/433/52/12
  • Опис: зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-IV від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-433/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація