Справа № 2-973/11

Ухвала

12 січня 2011 року                                                                                             м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          10.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якіому просив  зобов»язати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням заробітної плати, виплатити за його користь пенсію за віком з счня 2009 року відповідно до поданої заяви від 14 січня 2009 року, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2008 рік в розмірі 1573,99 грн.

          Як вбачається з позову, його суттю є оспорювання дій суб"єкта владних повноважень, які стосується інтересів конкретної особи, що пов"язані із соціальними виплатами.

          Рішенням Конституційного Суду України  №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України п.2 розділу І і п.2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

          Згідно статті 152 Конституції України закони, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

          Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист  порушених, невизначених та оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Як вбачається із позову, позивач звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, які виникли між ним та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як суб"єктом владних повноважень.

          Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб"єктів владних повноважень визначено як безпосереднє завдання адміністративного судочинства.

          Як вбачається із позовної заяви, суб"єктивне право позивача перебуває у  оспорюваному стані та повинно розглядатись відповідно до вимог Кодексу  адміністративного судочинства України.

          Згідно з ч.ч.2,4 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у зв"язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч.2,4 ст. 122 ЦПК України, суд -

                                                                    УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії.

          Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

          Позивачу роз"яснюється, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  п"яти днів   з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -