Справа №: 3-92/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                     21 січня 2011 року                                                                       місто  Берегово

             Суддя Берегівського районного суду  Ільтьо І.  І., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,  одружену, пенсіонерку, раніше не судиму (зі слів), громадянку Угорської Республіки,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

                                               в с т а н о в и в :

20 січня 2011 року біля 21:25 години громадянка Угорщини ОСОБА_2 була затримана в пункті пропуску «Лужанка», що розташований на території Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за те, що слідуючи на віїзд в Україну ОСОБА_2 подала на паспортний контроль чужий паспортний документ на імя ОСОБА_3 НОМЕР_1, чим порушила  ст. 20 ЗУ «Про державний кордон України».

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала та пояснив, що помилково замість свого паспортного документу взяла з дому паспорт свого чоловіка  ОСОБА_3, який подала на пункті пропуску.  

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_2 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, маючи свій паспорт помилково взяла паспорт чоловіка, пенсіонерка, вину визнає повністю,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.     

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 22,  ч.1 ст. 204-1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

                                            П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за  ч. 1 ст. 204-1    КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя                                                                                 І.  І.  Ільтьо