Справа № 3 - 400 /07 p.
ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженого, директора ТзОВ УЧАФ "Веда", не судимого, -
зач. 1 ст. 41 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2007 року, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю в товаристві з обмеженою відповідальністю УЧАФ "Веда", що в АДРЕСА_1виявлено, що:
· заробітна плата працівникам товариства виплачується не регулярно, що суперечить ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці";
· при здійсненні виплати працівникам заборгованості по заробітній платі, не проводиться нарахування компенсації на заробітну плату у зв'язку із затримкою її виплати на строк більше одного календарного місяця, що є порушенням вимог ст. 34 Закону України "Про оплату праці";
· не дотримано строків проведення розрахунків зі звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України;
· на дату проведення перевірки мають місце випадки невиплати працівникам заробітної плати (відпускних) за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, що суперечить ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відпустки" та ч. З ст. 115 КЗпП України;
· заробітна плата за грудень місяць 2006 року сторожу ОСОБА_2 нарахована в сумі 409,56 грн. (не донараховано 106,90 грн.), завскладом ОСОБА_3. - 400,00 грн. (не донараховано 33,16 грн.), що є порушенням ст. 95 КЗпП, ст. З Закону України "Про оплату праці".
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0036 від 29.01.2007 p., актом перевірки № 19-13-016/0061 від 29.01.2007 p., іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, атому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.