УХВАЛА

Справа № 2-с-2/11

18.01.2011 року                                                                                            м. БереговоБерегівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого Ільтьо І.  І.,

при секретарі Куні О. І.,                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2010 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  з  ОСОБА_1, -   

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з    ОСОБА_1, було видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. 62 коп., судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та   30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

05 січня 2011 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даними послугами не користується, через відсутність комунікаційної лінії.   

Заявниця  в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник ВАТ «Укртелеком»в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Згідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.    

Суд вважає, що оскільки між стягувачем та боржником виник спір, який потрібно додатково дослідити та  розглянути в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

   Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -   

                                                  У Х В А Л И В:

 Заяву   ОСОБА_1 про скасування судового наказу від  13 грудня 2010 року - задовольнити.   

Судовий наказ, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області  13 грудня 2010 року по справі 2н-270/10 на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з  ОСОБА_1   –скасувати.   

Роз’яснити ВАТ «Укртелеком», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.     

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:І. І. Ільтьо