Дело № 2025/1-145/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 26 января 2011 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2010 года около 07.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи рынка «Юго-Западный», расположенном на территории микрорайона № 3 г. Лозовая Харьковской области, увидел находящийся рядом с территорией указанного рынка автомобиль «Фольцваген»гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_2. Далее ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что остается незамеченным, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил временно хранившееся в салоне автомобиля имущество ОСОБА_2, а именно: женскую сумку-кошелек из кожзаменителя стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6030»стоимостью 130 гривен, с СИМ-картой оператора «Лайф»стоимостью 10 гривен, женский перстень из золота 585 пробы весом 10,91 грамм стоимостью за 1 грамм лома золота данной пробы на сумму 1626 гривен 90 копеек, женский золотой перстень 585 пробы весом 6,59 грамм стоимостью за 1 грамм лома золота на сумму 982 гривны 70 копеек, женское золотое кольцо 585 пробы весом 4,18 грамм стоимостью за 1 грамм лома золота 149 гривен 12 копеек на сумму 623 гривны 32 коп., женское золотое кольцо весом 1,89 грамма по цене за один грамм лома золота 149 гривен 12 копеек на сумму 281 гривна 84 копейки, деньги в сумме 8200 гривен, а также неустановленные в ходе следствия предметы косметики, не представляющие никакой материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на общую сумму в соответствии в заключением товароведческой экспертизы № 3363 от 25.11.2010 г. - 11904 гривен 76 копеек.
ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
При совершении указанного преступления ОСОБА_1, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав гр.ОСОБА_3 и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст.185 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указанных выше, при этом сумму причиненного ущерба потерпевшему в сумме 11904 гривны 76 копеек признаёт и обещает её погасить в течение года, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступлении раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом судебные издержки в сумме 1532 гривен 52 копеек признает.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса против этого не возражали.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) на общую сумму 11904 гривны 76 копеек, соединенное с проникновением в хранилище, а именно в автомобиль «Фольцваген»гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_2.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, не работает, холост, проживает в гражданском браке, со слов имеет на иждивении дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42-87).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает данные о личности подсудимого, а также совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие –не установлены.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, отношения к совершенному преступлению, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как им совершено тяжкое преступление, причиненный материальный ущерб потерпевшему не возмещен, кроме этого все обстоятельства установленные в судебном заседании отнесены судом к отягчающим и смягчающим ему наказание, также его действия, не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить и избрать в виде заключением под стражу, оставить её до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3363 от 25.11.2010 года на общую сумму 1532 грн. 53 коп., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и подсудимый признал судебные издержки (л.д. 86-88, 89).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить и избрать в виде заключением под стражу, взяв под стражу немедленно из зала суда и оставить её до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции и взятия под стражу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1532 гривен 52 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3363 от 25.11.2010 года, перечислив их в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу».
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов