Справа №  2-60/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                    Берегівський районний суд закарпатської області  в особі:

                                                             головуючого судді -  Ільтьо  І.  І.  ;

                                                             при секретарі -   Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.03.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір кредиту  №014/4060/82/38503, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 7000,00 доларів США терміном до 28.03.2008 року зі сплатою 14 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між останнім та позивачем було укладено іпотечний договір №014/4060/82/38503 від 28.03.2008 року, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру в АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Свої зобов’язання перед позивачем відповідач належним чином не виконав, а саме: не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених (п.п. 1, 2.1; 3.1; 3.2; 3.3; 16.1) кредитного договору; не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця. Таким чином, виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені в розмірі 9 408,07 доларів США, яка за курсом НБУ становить 74 631, 38 гривень. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 74 631 грн. 38 коп., сплачений судовий збір в сумі 746 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач  до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.03.2008 року був укладений договір №014/4060/82/38503 про надання кредиту (а.с. 7 -11). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 7 000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту до 28.03.2018 року. В забезпечення зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру в АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності  (а.с. 15-19).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, що підтверджує меморіальний ордер від 28.03.2008 року ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту та відсотка у розмірі 74 631 грн. 38  коп.. (а.с.24).

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 7000,00 доларів США, однак ухиляється від взятих на себе зобов’язань, вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту, відсотках та пені  в розмірі  74 631 грн. 38  коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 746 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226,  232   ЦПК України, суд, -

вирішив:

  Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості по кредитному договору №014/4060/82/38503 від 27.03.2008 року в розмірі 74 631, 38 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять одну гривню тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму сплаченого судового збору в розмірі 746,31 грн. (сімсот шорок шість гривен 31 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя:             І. І. Ільтьо