Справа № 5-1/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року                                                                                  м. Берегово

Берегівський районний суд в особі: головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Микулець В.Ю., начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Кішковського В.Ф. та засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку  призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 21.12.2009 року Берегівським райсудом за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до п’яти  років позбавлення волі,  на підставі ст. 75 КК України  з іспитовим строком один рік,

встановив:

21 грудня 2010 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області     ОСОБА_3 засуджений за ст. 364 ч.2 КК України до позбавлення волі на п’ять років з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на  два роки, а за ст. 366 ч. 2 КК України до позбавлення волі на два роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 позбавлення волі на п’ять років, з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на  два роки.. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Кішковський В.Ф. направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком у зв’язку з закінченням іспитового строку мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, обов’язки покладенні на нього вироком суду виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Кішковський В.Ф. подання підтримав та пояснив, що засуджений  ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

Засуджений  ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області, думку прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом однорічного іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2009 року.

Постанова остаточна.

               Суддя:                                                                                         І.І.  Ільтьо