УХВАЛА

06.09.06                                                                                 Справа № 1НОМЕР_170н-ад.

              Суддя  господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.,  разглянувши матеріали справи  за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, сел. Петрівка, Станично -Луганський район, Луганської області

до Петровської селищної Ради, сел. Петрівка, Станично -Луганський район, Луганської області

про визнання недійсним рішення 

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Позивачем на підставі ст. ст.4,6,6 Кодексу  адміністративного судочинства України , заявлено вимоги:

-          Визнання недійсним рішення НОМЕР_1 шостої сесії п'ятого скликання Петровської сільської ради від 27.07.06. «Про відміну рішення № НОМЕР_2 Петровської сільської ради про видачу земельної ділянки у розмірі 0,6 га під будівництво торгівельної площадки у сел. Петрівка  громадянину ОСОБА_1»

    Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються :

-          її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

-          документи про сплату судового збору ;

      відповідно до п.3 ч.1,2  Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується  у порядку ,встановленому законодавством для державного мита , розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог,  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 18 вересня  2006 року

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу; -  надати копію позивної заяви  та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-   надати оригінали документів які підтверджують сплату державного мита до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200) у сумі 3грн.40коп.

3.              Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18.09.2006.  включно.

Суддя                                                                                                     Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                                         І.О. Каширіна