Справа № 2-п-1/11

УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2011 р., Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І.  І. ,

розглянувши  матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Закарпатського відділення «ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП «Берегівське БТІ Берегівської районної ради»про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

17.12.2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про  перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.12.2010 дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення недоліків поданої ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної ухвали суду, останній зазначені недоліки заяви не  усунув.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 29.11.2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя:І. І. Ільтьо