Справа № 3-30/11р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 січня 2011 року                                                                                 м. Буринь

          Суддя Буринського районного суду Сумської області   Куцан  В.  М. ,  розглянувши матеріали, які надійшли від Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1  фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 не працюючого,               за ч.1 ст.44  КУпАП

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 в невстановлений день  кінця серпня місяця  2010 року, перебуваючи біля посадок неподалік с. Степанівка,  шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 0,531 г. особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження – канабіс, який незаконно зберігав при собі до 30.12.2010 року без мети збуту, коли наркотичний засіб був виявлений у нього працівниками міліції.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно знайшов вказаний наркотичний засіб біля посадки в районі с. Степанівка і зберігав для вживання шляхом куріння. У скоєному розкаявся.

Його вина також підтверджується  іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу особистого обшуку та догляду речей від 30.12.2010 року вбачається, що в ОСОБА_1 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження.

З висновку спеціаліста від 04.01.2011 року вбачається, що вилучена в нього суха подрібнена речовина рослинного походження  є с особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,531 г.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.01.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення.             

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена   в судовому  засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і  піддати його адміністративному арешту строком на дві доби.

         Постанову для виконання направити до Буринського РВ УМВС.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

          Суддя Буринського                                                                 

          районного суду                                                                       В.М.Куцан