Справа № 3-6/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                                                                           м. Буринь

          Суддя Буринського районного суду Сумської області   Куцан  В. М.   ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ДОТ "Чайка",       за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДОТ "Чайка" , виконуючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, тобто будучи посадовою особою установи, несвоєчасно, тобто  після 19.11.2010 року, а саме 15.12.2010 року, подала  платіжне доручення на перерахунок до бюджету  належних до сплати сум збору за забруднення навколишнього природнього середовища,   чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ та п.10 «Порядку встанорвлення норомативів збору за забруднення навколишнього природнього середовища і стягнення цього збору», затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999 року №303.

    ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена, в судове засідання не явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду спрапив не подала.

     ЇЇ вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

     Таким чином, вважаю, що вина  ОСОБА_1 доведена в судовому  засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2  ч.1  КУпАП, так як вона, будучи посадовою особою установи несвоєчасно подала платіжне доручення  на перерахунок належних до сплати податків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

  ОСОБА_1характеризується позитивно, працює, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувалася.

     Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді  штрафу в доход держави в сумі 85 грн.       

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

                              Суддя Буринського                                               В.М.Куцан                  

                              районного суду