Справа №  2018/1-27/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 января 2011 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:

судьи                                             Чередник В.Е.,

при секретаре                               Поповой В.В.,

с участием: прокурора                Омельченко И.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл. Харьковского района пос. Высокий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, со средне-специальным образованием, разведен ного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК  Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

5 января 2005 года в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на терри тории ТЦ «Барабашова»в гор. Харькове, подошел к одному из торговых лотков, расположенных на продуктовой торговой площадке, возле которого стояла сумка, принадлежащая гр-ну ОСОБА_2 После чего, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший от влекся, тайно похитил сумку, принадлежащую гр-ну ОСОБА_2, в которой нахо дились: юбка женская, стоимостью 55 грн., колготки женские, стоимостью 20 грн. и куртка мужская, стоимостью 130 грн. Завладев похищенным,   ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 205 грн.          .

Кроме того, 5 января 2005 года в 12 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в гор. Харькове, подошел к одному из торговых лотков, возле которого стоял полиэтиленовый пакет, принадлежащий гр-ке ОСОБА_3 После чего, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущест ва, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась, тайно похитил пакет, принадлежащий гр-ке ОСОБА_3, в которой находились: два набора стаканов, стоимостью 25 грн. за каждый; две пары джинсов, стоимостью 120 грн. за пару и две пары женских колгот, по 10 грн. за пару. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

Кроме того, 5 января 2005 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в гор. Харькове, подошел к одному из торговых лотков, возле которого стоял полиэтиленовый пакет, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4 После чего, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущест ва, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, тайно похитил пакет, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, в которой находились: спортивная мужская сумка, стоимостью 85 грн., женская сумка, стоимостью 95 грн. и женский свитер, стоимостью 30 грн. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений  в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1,  в связи с чем ограничивает объем исследования доказательств по делу показаниями подсудимого с учетом требований ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается  собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, /краже/, совершенном повторно  нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он  ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Согласно выводов акта  амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от  11.10.2010 г., ОСОБА_1  в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. В период досудебного расследования ОСОБА_1 перенес состояние отмены алкоголя с делирием, из которого полностью вышел. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

ОСОБА_1 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих  наказание обстоятельств суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие  наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, так как по мнению суда его исправление возможно только в условиях осуществления за ним надзора и с обязательным привлечением к труду.

Гражданский иски не заявлен. Судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 1/одного/ года 5 /пять/ месяцев ограничения свободы.

Начало срока отбытия наказания  ОСОБА_1  исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22.06.2010 г.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.

      Вещественные доказательства, переданные по сохранным распискам потерпевшим - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть  обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение  15 суток  с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения  ему копии приговора.

Судья