Справа № 2-313/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2011 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Управління Держкомзему в м. Донецьку, про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з вищеназваною позовною заявою до відповідачки з тих підстав, що після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді 37/100 частин домоволодіння та земельної ділянки. Розташованої по АДРЕСА_1. Співвласником інших 63/100 частин вказаного домоволодіння є відповідачка ОСОБА_3 Позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку не вказані частки співвласників земельної ділянки. Відповідно до ст. 89 Земельного кодексу України просять визначити, що частка померлого ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_3 є рівними та складають по 50/100 частин.

Позивачі у судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили визнати, що частки співвласників земельної ділянки АДРЕСА_1 є рівними, де частка їх померлого батька ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 складає 50/100 частин.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнала, згодна з тим, що її частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та частка померлого батька позивачів ОСОБА_4 складає  по 50/100 частин.

Представник третьої  особи - Управління Держкомзему в м. Донецьку у судове засідання не з*явився, не повідомивши суд про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Земельного кодексу України розмір часток в праві спільної сумісної власності на землю є рівними.

Згідно договору дарування частини жилого домоволодіння, посвідченого 03.09.1998 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 є власником 37/100 частин жилого домоволодіння з належними до нього надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1.

З копії рішення виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради №436/2 від 08.07.1998 року вбачається, що ідеальна частка відповідачки ОСОБА_3 у вказаному домоволодіння складає 63/100 частин.

Копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Калінінського РУЮ м. Донецька, підтверджується, що ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвами про народження позивачів підтверджується, що вони є рідними дітьми померлого ОСОБА_4, та спадкоємцями першої черги за законом, в наслідок чого у Восьмій державній нотаріальній конторі на їх ім*я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 37/100 частин жилого домоволодіння АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса від 13.07.2010 року позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, так як в Державному акті на землю не визначено розмір часток кожного зі співвласників –ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що на підставі рішення Донецької міської ради №37/251 від 23.09.2009 року померлому ОСОБА_4 та відповідачці ОСОБА_3 передана у спільну сумісну власність земельна ділянка площею 1000 кв. м. для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та у зв*язку з чим 29 грудня 2009 року на ім*я відповідачки ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що у судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти того, що частка померлого ОСОБА_4 та її частка є рівними у праві спільної сумісної власності на землю, суд враховуючи вимоги ст. 89 Земельного кодексу України, вважає можливим встановити, що частка ОСОБА_4, який помер 12.11.2009 року у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 складає 50/100 частин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ч.2 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 рівні, де частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на землю, виданого 29 грудня 2009 року Управлінням Держкомзему в м. Донецьку, складає 50/100 частин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: