Дело № 1-101/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       24 января 2011 года Калининский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Ткаченко Л.В. при секретаре Баркевич Л.Н. с участием прокурора Зубицкого П.Н. и адвоката ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, русского, со средне – специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 1999 года рождения, не работающего, судимого ранее:  по приговору  Калининского районного суда  города Донецка  от 29.12.2009 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины  к 240 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  ОСОБА_2,  осужденный по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 29.12.2009 года по ч. 1 ст. 185  УК Украины, к наказанию в виде общественных работ на срок 240 часов, 18 февраля 2010 года был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Донецка управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Донецкой области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания, установлены дни явки на регистрацию в инспекцию, и он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания.

По выданному уголовно-исполнительной инспекцией направлению, ОСОБА_2 местом исполнения наказания в виде общественных работ определено КП Керуюча компания  Калининского района г. Донецка, где он привлечён к социально полезному труду по благоустройству территории города на объектах коммунального предприятия Керуюча компания Калининского района города Донецка ЖЭК № 3, расположенного в Калининском районе г. Донецка, в свободное от основной работы время, по 4 часа, согласно установленного графика.

В нарушение положений ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, ОСОБА_2 умышленно уклонился от выполнения обязательств по отбытию наказания, при этом без уважительных причин с 19 февраля 2010 года он перестал являться в  ЖЭК № 3  Калининского ЖЭО, не выполняя работу. Отработав во исполнение приговора суда в марте 2010 года 8 часов общественных работ, 10 марта 2010 года и 25 марта 2010 года, подсудимый ОСОБА_2 продолжил умышленно уклоняться от выполнения обязательств по отбытию наказания, при этом без уважительных причин с 26 марта 2010 года он перестал являться в  ЖЭК № 3 КП Керуюча компания Калининского района, не приступая к работе.

Несмотря на вынесенные 05 марта, 18 марта и 17 мая 2010 года уголовно исполнительной инспекцией письменные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по части 2 статьи 389 УК Украины за уклонение от отбывания общественных работ,  подсудимый ОСОБА_2 к труду не приступил.

Кроме того, в нарушение установленного статьями 36,37 ИТК Украины и пунктами 5.3, 5.4 раздела 11 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не  связанных с лишением свободы, и осуществления контроля в отношении лиц, осужденных к другим наказаниям (утверждена приказами Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания и Министерства внутренних дел Украины от 19 декабря 2003 года № 270/1560, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 09 января 2004 года за № 16/8615), порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, подсудимый ОСОБА_2 умышленно уклоняясь от предусмотренного законодательством контроля за исполнением  наказания, игнорируя письменные предупреждения о  возможном привлечении к уголовной ответственности, систематически, в установленные дни 04 марта, 01 апреля, 15 апреля и 06 мая 2010 года без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Донецка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и указал, что был осужден 29 декабря 2009 года Калининским районным судом города Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. В феврале 2009 года был поставлен на учет в УИИ Калининского района города Донецка, где ему были разъяснены  условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем им была дана расписка. Он был прикреплен к ЖЭК №3, был составлен график работ: ежедневно с  8 часов до 12 часов, однако  он не мог работать ежедневно в счет отбывания наказания, так как в это время работал по своему основному месту работы –ООО Медфармсистема. Обратился в УИИ Калининского района города Донецка, после чего был направлен  в Зеленстрой, так как выходные совпадали с выходными днями по основной работе, не смог полностью  отработать общественные работы. На данный момент отработал 99 часов.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина в полном объеме, изложенном в приговоре подтверждается  показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_3  в судебном заседании пояснил, что  работает в должности  директора ЖЭК №3 КП Управляющая компания Калининского района города Донецка. Подсудимый ОСОБА_2  был направлен к нему для  отбывания наказания  по приговору суда  в виде общественных работ сроком на 240 часов. С 19 февраля 2010 года  подсудимому был установлен график  работы  по уборке территории с 8 часов до 12 часов  ежедневно с понедельника по пятницу. Подсудимый заявил, что не может работать, так как работает на другом предприятии. Обратился к подсудимому с просьбой принести график работы по основному месту работы, однако подсудимый принес график работы без подписи руководителя  и печати предприятия. Подсудимый отработал 10 и 25 марта 2010 года по 4 часа  и более на работе не появлялся. 1 июня 2010 года  подсудимый принес справку с места работы о том ,что он работает на своей основной  работе  с понедельника по субботу  с 9 часов до 18 , в связи с чем не может отработать установленные дни.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил ,что   в качестве следователя  вел досудебное следствие в отношении подсудимого ОСОБА_2, который был осужден Калининским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины  к 240 часам  общественных работ. Вину в совершении преступления признавал полностью. Уголовно-исполнительной инспекцией Калининского района г.Донецка он был отправлен для отбывания наказания в ЖЭК №3  в виде общественных работ, где был установлен график  работы ежедневно с 8 часов до 12 часов. За полгода он отработал только 8 часов и пояснил, что  для него является унизительным  выполнять функции дворника территории, где он проживает. Позднее он был переведен в Зеленстрой, где также не работал.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 указала, что в УИИ Калининского района г.Донецка поступил приговор  Калининского районного суда города Донецка в отношении ОСОБА_2, который был принят к исполнению и подсудимому был разъяснен порядок  и условия отбывания наказания. Однако  из ЖЭКа №3 стали поступать сведения , что ОСОБА_2 допускает прогулы ,несмотря на то ,что  осведомлен об условии отбывания наказания. 5 марта 2010 года  дал пояснение ,что не смог отработать положенные часы , в связи с чем ему было вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности  за нарушение порядка отбывания наказания. Однако несмотря на  предупреждения , подсудимый ОСОБА_2 с марта по май 2010 года отработал всего 8 часов , так как продолжал уклоняться  от работы в ЖЭКе а затем в Зеленстрое, куда был вынужденно переведен для отбывания наказания в виде общественных работ.   Л.д. 58-61

Вина подсудимого  в судебном заседании доказана материалами уголовного дела :

На основании приговора Калининского районного суда города Донецка от 29 декабря 2009 года  ОСОБА_2 осужден  по ст. 185 ч. 1 УК Украины  к 240 часам  общественных работ. Л.Д.12-13.

Подпиской подсудимого ОСОБА_2 подтверждается  о его ознакомлении  с порядком и условиями  отбытия наказания в УИИ Калининского района города Донецка. .Л.Д.13.

Постановлением об установлении дней явки на регистрацию и листка регистрации подтверждается ознакомление его с условиями прохождения отбывания общественных работ. Л.Д.15-16.

Согласно направления от 18 февраля 2010 года   ОСОБА_2  направлен в КП Керуюча Компания для отбывания наказания Л.Д.18.

Из приказа  №10  от 18 февраля 2010 года  следует , что подсудимый ОСОБА_2  направлен для отбывания  240 часов  общественных работ в ЖЭК №3. Л.Д.20.

Справкой  директора  КП ЖЭК №3  и табелем  подтверждается  допущение прогулов за февраль месяц  подсудимым ОСОБА_2 Л.Д.31 -32.

Согласно предупреждений от 5 марта, 18 марта , 17 мая  2010 года  подсудимый ОСОБА_2 предупрежден об уголовной ответственности за  неотбытие наказания по приговору суда в виде общественных работ.  Л.Д.26.,32.44.

Из справок, представленных директором ЖЕК №3 ОСОБА_3 в УИИ Калининского района города Донецка следует, что  подсудимый ОСОБА_2 совершил прогулы на протяжении марта и апреля 1010 года ,с отработкой 4 часов  10 марта 1010 года. Л.Д.39.

Оценив собранные доказательства  в их совокупности, суд признает  доказанной виновность  ОСОБА_2  в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 389 ч. 2 УК Украины и признает правильной квалификацию его действия органами досудебного следствия, так как он  умышленно уклонялся  от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, общественных работ, будучи лицом ,осужденным к такому виду наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в отношении  подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении  малолетнего ребенка, мать которого умерла, однако злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания  в виде общественных работ, допуская прогулы  и не являясь на  регистрацию в УИИ Калининского района города Донецка.

С учетом изложенного суд считает необходимым  назначить  подсудимому ОСОБА_2  наказание в виде ареста.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 29 декабря 20009 года, суд при назначении наказания подсудимому применяет требования ст. 71 УК Украины и присоединяет неотбытую часть наказания по правилам п.4 ч.1 ст. 72 УК Украины из расчета: одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины ,суд  

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины  и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде одного месяца  ареста.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных судом наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое  наказание по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 29 декабря 2009 года сроком 103 часа общественных работ  и окончательно в соответствии со ст. 72 ч.1 п.4  определить ОСОБА_2 один месяц и двенадцать дней  ареста..

Меру пресечения –подписку о невыезде –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора  в законную силу ОСОБА_2 взять под стражу с содержанием в СИ №5 города Донецка, срок наказания исчислять с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: