справа 2-а- 168/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4.06.2007 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В., при секретарі - Музера В.Б. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання незаконною видачу свідоцтва про смерть та анулювання актового запису про смерть ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання незаконною видачу свідоцтва про смерть та анулювання актового запису про смерть.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що в 200S році виїхав з м. Кременчука до с.Павлиш, Світловодського району, Кіровоградської області, так як купив там будинок. В листопаді 2005 року його рідна сестра ОСОБА_2 побачила по телевізору в новинах м. Кременчука в рубриці „оголошення", що помер дуже схожий на нього. Після цього вона звернулася до моргу для впізнання. В морзі вона опізналатруп незнайомого чоловіка, зазначивши що це її рідний брат ОСОБА_1. Після цього 24 січня 2006 року, моїй дружині ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_2 видали свідоцтво про смерть. В березні 2006 року він приїхав до дружини ОСОБА_3 і дізнався, що його поховали, а їй та рідній сестрі ОСОБА_2 видали свідоцтво про його смерть. Вважає дії Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, щодо видачі свідоцтва про його смерть незаконними так як насправді він живий.
Просив суд постановити рішення, яким визнати дії Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, щодо видачі свідоцтва про його смерть від 25.11.2005 року за НОМЕР_1 незаконними та анулювати актовий запис про смерть від 25.11.2005 року за НОМЕР_1.
Представник відповідача Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції - Стороженко СО. в судовому засіданні проти позову заперечувала та зазначала, що відповідно до п.3.5 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, підставою для реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть форми НОМЕР_2, затверджене наказом Міністерства охорони здоров'я України № 140/5 від 3.07.1995 року, зареєстрованим Мі ністерством юстиції України за № 266/802 від 1.08.1995 року. Реєстрація смерті також провидиться за заявою родичів померлого, його сусідів або інших осіб, згідно з п.3.2 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року. 25 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, зареєстрована смерть гр. ОСОБА_1 на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть за НОМЕР_3, виданого Кременчуцьким міжрайонним судово-медичним відділенням від 25.11.2005 року. Реєстрація смерті позивача була проведена за заявою гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Замість паспорту померлого до відділу було надано копію форми 1, засвідчену ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. Відповідно до п.3.11 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, не надання паспорту померлого не є підставою для відмови в реєстрації смерті, про що робиться відповідна відмітка в графі „ Для відміток " актового запису про смерть. Про не передачу відділу РАЦС паспорту було повідомлено ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. На підставі поданих документів було складено актовий запис про смерть від 25.11.2005 року за НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_1 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4, а також довідку № 2855 від 25.11.2007 року для отримання одноразової допомоги на поховання 24 січня 2006 року до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції звернулася дружина позивача - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою :АДРЕСА_2 із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть позивача, надавши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.04.1984 року, видане Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ. Відповідно до п.7.5 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, в якому зазначено, що повторні свідоцтва про смерть видаються другому з подружжя померлого, якщо родинні стосунки підтверджуються документально, останній було видано повторне свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_1, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просила суд постановити рішення, яким визнати дії Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції щодо видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.01.2005 року, видане гр. ОСОБА_2 та повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане гр. ОСОБА_3 - законними. Зобов'язати гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 видати оригінали: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.01.2005 року та повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я гр. ОСОБА_1 Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції - для знищення в установленому законом порядку.
Представник 3-ї особи Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що в листопаді 2005 року рідна сестра позивача ОСОБА_2 побачила по телевізору в новинах м. Кременчука в рубриці „оголошення", що йде впізнання трупу невідомого чоловіка. Після цього вона звернулася до Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення для впізнання. В морзі вона опізнала труп незнайомого чоловіка, зазначивши що це її рідний брат ОСОБА_1, після чого на руки їй було видане лікарське свідоцтво про смерть за НОМЕР_3 на ім'я гр. ОСОБА_1, після чого вона звернулася до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції для отримання свідоцтва про смерть серії на гр. ОСОБА_1. Вважає дії Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції та Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення законними. При постановлені рішення покладався на розсуд суду.
3-я особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що позивач - є її рідним братом ОСОБА_1. В листопаді 2005 року вона побачила по телевізору в новинах м. Кременчука в рубриці „оголошення", що йде впізнання трупу невідомого чоловіка. Чоловік був дуже схожий на її рідного брата ОСОБА_1, який з початку 2005 року виїхав з м. Кременчука і про якого вона не мала ніяких відомостей Після цього вона звернулася до моргу для впізнання. В морзі вона опізнала труп незнайомого чоловіка, зазначивши що це її рідний брат ОСОБА_1. Після цього 24 січня 2006 року за її заявою та на підставі лікарського свідоцтва про смерть за НОМЕР_3 на ім'я гр. ОСОБА_1 їй видали свідоцтво про смерть, після чого вона поховала пізнану особу на цвинтарі. В березні 2006 року брат приїхав до дружини ОСОБА_3 і дізнався, що його поховали, а їй та рідній сестрі ОСОБА_2 видали свідоцтво про його смерть.
3-я особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що позивач - є її чоловіком ОСОБА_1. В листопаді 2005 року рідна сестра чоловіка ОСОБА_2 побачила по телевізору в новинах м. Кременчука в рубриці „оголошення", що йде впізнання трупу невідомого чоловіка. Чоловік був дуже схожий на її рідного брата ОСОБА_1, який з початку 2005 року виїхав з м. Кременчука і про якого вона не мала ніяких відомостей Після цього сестра звернулася до моргу для впізнання. В морзі вона опізнала труп незнайомого чоловіка, зазначивши що це її рідний брат ОСОБА_1. Після цього 24 січня 2006 року за її заявою та на підставі лікарського свідоцтва про смерть за НОМЕР_3 на ім'я гр. ОСОБА_1 їй видали свідоцтво про смерть, після
чого вона поховала пізнану особу на цвинтарі. В березні 2006 року позивач приїхав до неї і дізнався, що його поховали, а їй та рідній сестрі ОСОБА_2 видали свідоцтво про його смерть.
Заслухавши пояснення сторін, 3 -х осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання незаконними дій відповідача стосовно видачі свідоцтва про його смерть та анулювання актового запису про його смерть, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав :
Позивач в 2005 році виїхав з м. Кременчука до с.Павлиш, Світловодського району, Кіровоградської області, так як придбав там будинок. В листопаді 2005 року його рідна сестра ОСОБА_2 побачила по телевізору в новинах м. Кременчука в рубриці „оголошення", що йде впізнання трупу невідомого чоловіка Чоловік був дуже схожий на її рідного брата ОСОБА_1, який з початку 2005 року виїхав з м. Кременчука і про якого вона не мала ніяких відомостей Після цього вона звернулася до Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення для впізнання. В морзі вона опізнала труп незнайомого чоловіка, зазначивши що це її рідний брат ОСОБА_1. Після цього 24 січня 2006 року за її заявою та на підставі лікарського свідоцтва про смерть за НОМЕР_3 на ім'я гр. ОСОБА_1 їй видали свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 24.01.2005 року, після чого вона поховала пізнану особу на цвинтарі.
Згідно п.3.5 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, підставою для реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть форми НОМЕР_2, затверджене наказом Міністерства охорони здоров'я України № 140/5 від 3.07.1995 року, зареєстрованим Міністерством юстиції України за № 266/802 від 1.08.1995 року. Реєстрація смерті також провидиться за заявою родичів померлого, його сусідів або інших осіб, згідно з п.3.2 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року. 25 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, зареєстрована смерть гр. ОСОБА_1 на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть за НОМЕР_3, виданого Кременчуцьким міжрайонним судово-медичним відділенням від 25.11.2005 року.
Реєстрація смерті позивача була проведена за заявою гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Замість паспорту померлого до відділу було надано копію форми 1, засвідчену ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. Відповідно до п.3.11 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, не надання паспорту померлого не є підставою для відмови в реєстрації смерті, про що робиться відповідна відмітка в графі „ Для відміток " актового запису про смерть. Про не передачу відділу РАЦС паспорту було повідомлено ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. На підставі поданих документів було складено актовий запис про смерть від 25.11.2005 року за НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_1 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4, а також довідку № 2855 від 25.11.2007 року для отримання одноразової допомоги на поховання.
24 січня 2006 року до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції звернулася дружина позивача - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою :АДРЕСА_2 із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть позивача, надавши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.04.1984 року, видане Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ.
Згідно з п.7.5 „Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, в якому зазначено, що повторні свідоцтва про смерть видаються другому з подружжя померлого, якщо родинні стосунки підтверджуються документально, останній було видано повторне свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_1, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в позовних вимогах позивача в частині визнання незаконними дій відповідача стосовно видачі свідоцтва про його смерть необхідно відмовити, так як дії відповідача були зроблені у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Інших доказів, що підтверджують або спростовують доводи позивача, щодо визнання незаконними дій відповідача стосовно видачі свідоцтва про смерть позивача, суду не надано і суд їх не встановив.
Керуючись „Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 140/5 від 18.11.2003 року, ст.ст. 4,7,8,9,17,18,19,70,71,72,159,161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання незаконною видачу свідоцтва про смерть та анулювання актового запису про смерть - задоволити частково.
Зобов'язати Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції анулювати актовий запис про смерть від 25.11.2005 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.
Зобов'язати гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 видати оригінали: свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 24.01.2005 року та повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я гр. ОСОБА_1 Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції - для знищення в установленому законом порядку.
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання незаконною видачу свідоцтва про смерть в частині визнання незаконними дій; Кременчуцького міського управління юстиції стосовно видачі свідоцтва про його смерть - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду Апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду, розташовано за адресою:АДРЕСА_3 через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.