Справа № 2-2697/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременчуцької універсальної торгово-сировинної біржи, Виконкому Кременчуцької міської Ради про визнання договору дійсним договору купівлі - продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременчуцької універсальної торгово-сировинної біржи, Виконкому Кременчуцької міської Ради про визнання договору дійсним договору купівлі - продажу квартири, зазначивши, що 15 січня 1998 року ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 і сплатив йому належну суму. Договір купівлі-продажу було укладено Кременчуцькою універсальною торгово-сировинною біржею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді придбаної квартири АДРЕСА_1. При зверненні в Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини було відмовлено, в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири оформлений Кременчуцькою універсальною торгово-сировинною біржею. Просили суд визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечувал.

Відповідачі Кременчуцька універсальна торгово-сировинна біржа, Виконком Кременчуцької міської Ради та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 15 січня 1998 року ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 і сплатив йому     належну     суму.     Договір     купівлі-продажу     було     укладено

Кременчуцькою універсальною торгово-сировинною біржею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді придбаної квартири АДРЕСА_1. При зверненні в Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини було відмовлено, в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири оформлений Кременчуцькою універсальною торгово-сировинною біржею.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 334, 638, 655, 656, 691 ЦК України, ст.ст. .14, 57-59, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременчуцької універсальної торгово-сировинної біржи, Виконкому Кременчуцької міської Ради про визнання договору дійсним договору купівлі - продажу квартири - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 січня 1998 року підписаний та зареєстрований на Кременчуцькій універсальній товарно-сировинній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.