Справа №2-2851/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в   складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні   в м. Кременчуці справу       за

позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної  власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 10724 від 06 лютого 1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26.08.2004 року).

Після його смерті   відкрилася спадщина на частку в вищевказаній   квартирі.   При зверненні позивача до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі  свідоцтва  про право на  спадщину, оскільки не  визначені  частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану    квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа - Третя державна нотаріальна контора м. Кременчука в судове засідання не прибули, по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом погодилися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло № 10724 від 06 лютого 1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Трет»я державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1977 року народження, ОСОБА_3, 1954 року народження, ОСОБА_4, 1973 року народження, ОСОБА_5, 1994 року народження та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання  заяви про апеляційне оскарження   рішення    суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.