Справа 2-2374/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - СЕРЕДА А.В.,

при секретарі                                        -  Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 березня 2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з позивачем.

Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені на початку червня 2007 році, тому що на протязі подружнього життя в сім'ї виникали сварки, непорозуміння, які привели до взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчинює бійки в присутності дітей. Проживають разом, але спільне господарство між сторонами не ведеться.

В с удовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

05 березня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно на початку червня 2007 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визначити з матір»ю ОСОБА_1

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112 ,160 Сімейного кодексу України, та ст.6, 10, 208,209, 212,213,215,218,224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2004 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №  103, між ОСОБА_1, 1981 року народження та ОСОБА_2, 1976 року народження - РОЗІРВАТИ.   

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати судового збору звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визначити з матір'ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.