Судове рішення #13197163

Справа № 2-221/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

                головуючої судді Панасенко О.П.  

               при секретарі Назаренко А.В.

з участю ПОЗИВАЧА  розглянув у відкритому заочному   судовому засіданні в м. Марганці  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

                                                ВСТАНОВИВ :

В вересні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини заробітку  на сина, інваліда 2 групи.

В суді позивач пояснила, що син – інвалід 2 групи, батько дитини сплачував до повноліття аліменти, але дитина не може працювати, отримує з липня 2010 року пенсію 700 грн, якої явно недостатньо. Відповідач отримує заробітну плату до 2000 грн на місяць.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не з’явився.

Судом досліджені докази, надані позивачем.

Суд приходить до наступного:

Відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, на теперішній час визнаний інвалідом 2 групи.

Син  знаходиться на утриманні позивача, з відповідача стягувалися аліменти на сина, коли він був неповнолітнім.

За ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, яки  потребують матеріальної допомоги, якщо батьки можуть надавати таку допомогу. Кошти на  утримання дітей можуть бути стягнуті судом в частці від заробітку (доходу), і (або)  у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позивач потребує допомоги відповідача.

Відповідач, як свідчить надана суду довідка,  працює та отримує заробітну плату, тому може надавати допомогу синові.

Але  при       визначенні розміру аліментів суд змушений врахувати також, що повнолітньому сину призначена пенсія, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини заробітку.

Згідно ст.79,80,81,88 ЦПК України і  п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито”, Постанови Кабінету Міністрів України від  21.12.05 року ( з подальшими змінами) „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”  з відповідача  підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

      Керуючись ст.10,60,212,214 ЦПК України,

                                             Вирішив :

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісяця, на весь час перебування на інвалідності, починаючи стягнення з 23.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в суммі 51 грн,   та витрати на інформаційно-техничне забезпечення 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення поджається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання  апеляційной скарги,  яка може бути подана протягом 10 днів  після проголошення рішення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                                                         О  П  Панасенко

  • Номер: 6/711/247/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 6/711/248/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/711/180/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 6/490/128/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 6/643/199/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/490/218/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер: 6/671/37/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 2-221/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1326/101/2012
  • Опис: про приведення у попередній стан самовільно реконструйовану квартиру.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2009
  • Дата етапу: 05.09.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-221/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація