Дело № 1-576/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.04.2007 года г. Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гр. Украины, русского, с средним техническим образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 26.03.1992 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года;
· 01.04.1999 г. Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3, ст. 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 15.07.2002 г. в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2006 года, около 15 часов, ОСОБА_1, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел ПО таблеток «Т-Федрин», в которых содержится психотропное вещество - фенобарбитал, весом 1,1 грамма, которые с того времени стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, около 16 часов, возле АДРЕСА_2ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято НО таблеток «Т-Федрин», в которых содержится психотропное вещество - фенобарбитал, весом 1,1 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Предварительным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
2
Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно :
· показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что 21.11.2006 года он купил ПО таблеток «Т-Федрина» и в этот же день его задержали работники милиции;
· показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.22) и свидетеля ОСОБА_3 (л.д.24), оглашенными в судебном заседании, которые пояснили, что они присутствовали при личном досмотре ОСОБА_1;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.26), оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 21.11.2006 года, работая фармацевтом в аптеке на рынке «Привоз» в г. Одессе, таблетки «Т-Федрина» она не продавала, так как эти таблетки отпускаются только по рецепту;
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д.20), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21.11.2006 года им был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых были изъяты таблетки «Т-Федрина»;
· заключением химико-биологической экспертизы № 2840 от 06.12.2006 года (л.д.40-42), оглашенным в судебном заседании, согласно которого в ПО таблетках изъятых у ОСОБА_1 содержится психотропное вещество;
- протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_1 (л.д.3), оглашенном в
судебном заседании, согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены
таблетки, содержащие психотропное вещество;
· протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.44-45), оглашенном в судебном заседании, а именно таблеток «Т-Федрина»;
· протоколом допроса подозреваемого (л.д. 18-19), оглашенном в судебном заседании, согласно которого подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
- протоколом допроса обвиняемого (л.д.34-35, 70-71), оглашенном в
судебном заседании, согласно которого подсудимый признал свою вину в
совершенном преступлении;
и другими материалами дела исследованными судом в полном объеме.
Судебные издержки по делу составили 150 гривен, которые должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_1 в судебном порядке в соответствии со ст. 224 УПК Украины в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.І У.К Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины не установлено.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины являются: чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, болен тяжелым заболеванием - СПИДом.
3
Суд считает, что к ОСОБА_1 возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, ст. 76 п.2-4 УК Украины, Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 п.2-4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы УИС, не выезжать за границы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИС, сообщать органам УИС об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 150 гривен в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Приговор напечатан единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.