ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011                                                                                          Справа №1-8/11

24.01.2011 року                                                                                смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді                                                                     Труша В.О.,

за участю секретаря                                                                      Літвинчук І.М.,

прокурора                                                                               Комзюк Н.Н.,   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про  обвинувачення  

       ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,  раніше не  судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, -

                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2009 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи те, що він порушує недоторканість житла, таємно проник до середини житлового будинку ОСОБА_2, який знаходиться по АДРЕСА_2, з кухні якого таємно викрав продукти харчування, а саме макарони «Макарелла», вартістю 5 грн. 90 коп., одну пляшку олії соняшникової «Золото Таврії», вартістю 9 грн. 50 коп., крупи пшоняні «Чудо нива»вартістю 2 грн. 95 коп. та ячні «Слов'янська компанія», вартістю 2 грн. 50 коп., хліб білий нарізний, вартістю 2 грн. 50 коп., вафлі, а з коридору даного будинку таємно викрав шматок домашньої в»яленої ковбаси та сільськогосподарську косу, вартістю 90 грн.. В ту мить, коли ОСОБА_1 з переліченими продуктами харчування та сільськогосподарською косою виходив з будинку ОСОБА_2,  його побачила господарка, яка почала кричати на нього та кликати людей на допомогу. Однак, ОСОБА_1 на крики ОСОБА_2 не реагував і з викраденим пішов за хлів, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_2, спричинивши матеріальних збитків останній на  суму 113 грн. 35 коп..

Він же, на початку вересня 2009 року біля 20-ї години знаходячись в урочищі „Голівка", що біля села Деревок, Любешівського району, в кущах виявив мисливську рушницю моделі „ИЖ-58 МАЕ", 12-го калібру, в якої були роздуті обидва стволи, приніс її додому, де зберігав на горищі, а в подальшому за допомогою пилки по металу стволи від рушниці вкоротив і виготовив обріз мисливської рушниці, який 21 вересня 2009 року біля 12-ї години було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що 08.08.2009 року близько 13 години він випив пляшку вина, ємністю ємністю 0,7 л., яку придбав в одному з місцевих магазинів села. Після цього йшов до свого товариша ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2. По дорозі до нього він проходив повз житловий будинок ОСОБА_2. Йому було відомо, що ОСОБА_2 проживає одна, та є людиною похилого віку. Він помітив, що ОСОБА_2 копає біля свого будинку картоплю. Тоді в нього виникла думка проникнути до її будинку і викрасти з нього щось цінне, але що саме він тоді ще не знав. Підійшовши до вхідних дверей, які в той момент були зачинені на навісний замок, хоча сам замок не був замкненим, він зняв замок і проник до середини будинку. Опинившись у будинку, він відразу зайшов на кухню, в якій на тумбочці знаходились продукти харчування. Він, взявши сумку, яка там лежала, почав складати в неї продукти харчування, а саме пляшку олії ємністю 1 л., хліб, упаковку макаронів, упаковку пшоняної крупи, упаковку ячної крупи та вафлі. Склавши перелічені продукти в сумку, хотів виходити з будинку, але в коридорі побачив сільськогосподарську косу, що стояла в кутку та підвішену в»ялену домашню кавбасу під стелею, які також вирішив викрасти. Відірвавши шматок ковбаси, поклав його в сумку до інших продуктів харчування, а косу поніс з собою  в руках. Вийшовши з будинку, його побачила ОСОБА_2, яка почала на нього кричати, однак на її зауваження він не реагував, а навпаки почав швидше іти в сторону хліва, що знаходиться на території її домогосподарства. Від крику останньої почали зходитись люди, і його біля вищезгаданого хліва перестрів ОСОБА_4, який забрав у нього сумку з продуктами харчування та косу. Після чого він пішов додому.

          Крім того, підсудний ОСОБА_1 показав, що на початку серпня місяця 2009 року точної дати не пам"ятає, він вирішив піти по гриби в урочище „Голівка", що знаходиться на території Деревківської сільської ради. Близько 16-ї години, перебуваючи в лісі, знайшов у кущах на землі мисливську рушницю 12 калібру, марки не пам"ятає. Коли він її підняв, то побачив, що були пошкоджені два стволи, які були роздутими від пострілу. Цю рушницю забрав з собою, маючи намір в подальшому обрізати стволи, щоб використовувати її на палюванні. Вдома рушницю сховав на горищі будинку. Про свою знахідку рідним та знайомим не розповідав і наміру добровільно здати знайдену вогнепальну зброю працівникам міліції не мав, так як сам хотів ходити з нею на полювання. На початку вересня цього року він піднявся на горище, де пилкою по металу відрізав пошкоджені стволи і знову рушницю сховав там же на горищі. На слідуючий день відрізані стволи викинув на смітник біля с. Деревок, коли йшов по гриби. 21 вересня 2009 року біля 12-ї години, взявши з горища власного будинку мисливську рушницю – обріз, вирішив сходити на полювання на річку Коростинка. З собою взяв два патрони, які залишились від його покійного товариша ОСОБА_5. Рушницю розклав і сховав в обидва рукави верхнього одягу. Коли йшов біля місцевого кладовища, то його зупинили працівники міліції, які побачили у нього мисливську рушницю - обріз, який в подальшому вилучили та склали відповідні документи. Про те, що він незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу знав.

          Аналогічні показання про обставини скоєних ним злочинів ОСОБА_1 дав також на досудовому слідстві під час допиту в якості підозрюваного (т.2 а.с. 28-29 та т.1 а.с. 15-16) та обвинуваченого (т.2 а.с. 33-34 та т.1 а.с. 45).

          Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_1, його винуватість у скоєних злочинах також повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2, яка в судове засідання не з”явилась у зв”язку із незадовільним станом здоров”я і згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі, даних на досудовому слідстві вбачається, що 08.08.2009 року близько 16 год., коли вона перебувала на власному подвір»ї, розташованому в АДРЕСА_2, побачила, що з її житлового будинку виходить односельчанин ОСОБА_1, який тримав в руках сумку та косу, що перед цим знаходилась в коридорі будинку. Тоді вона почала на нього кричати та кликати людей на допомогу. На її крик відгукнувся ОСОБА_4, який наздогнав біля хліва ОСОБА_1  і забрав в нього косу та сумку, віддавши їй. Оглянувши вміст сумки, вона виявила: пляшку олії ємністю 1 л., пачку макаронів, пачку  пшоняної крупи, пачку ячної крупи, буханець хліба, вафлі та шматок в»яленої домашньої ковбаси (т. 2 а.с. 17-18).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 08 серпня 2009 року близько 16-ї год. він косив траву поблизу житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2. В цей час почув крик про допомогу власниці будинку. Відразу після цього він побачив, як від житлового будинку ОСОБА_2, а саме біля хліва іде житель с.Деревок ОСОБА_1 Підійшовши до останнього, він побачив, що той перебуває в стані алкогольного сп”яніння і  в руках несе сумку та косу. Тоді він в ОСОБА_1 запитав, звідки той взяв вищевказане. Для нього ОСОБА_1 відповів, що косу викрав з житлового будинку ОСОБА_2, а продукти харчування, що знаходились в сумці, а саме суху домашню ковбасу та макарони - придбав  у магазині. Але він зрозумів, що товари, які знаходяться в сумці, ОСОБА_1 також викрав з житлового будинку ОСОБА_2, тому забрав сумку з продуктами харчування та косу в ОСОБА_1 і відніс їх до житлового будинку ОСОБА_2. Після того, як він забрав у підсудного вищевказане, то останній відразу пішов в сторону магазину, що знаходиться по вул.Поліщука.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що у 2009 році  працював сільським головою с.Деревок Любешівського району. 09.08.2009 року приблизно о 08 год. від соціального працівника ОСОБА_9 він дізнався, що місцевий житель ОСОБА_1 проник до житлового будинку односельчанки ОСОБА_2, звідки вчинив крадіжку сільськогосподарської коси та продуктів харчування. Про даний факт він повідомив дільничного інспектора міліції Любешівського РВ УМВС ОСОБА_10, а коли той прибув на місце, то допомагав йому у зборі матеріалів по даному факту. Після цього, він, як голова виконкому Деревківської сільської ради, написав заяву від потерпілої на ім”я начальника Любешівського РВ УМВС, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров”я сама не взмозі була це зробити.

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили ту обставину, що 21 вересня 2009 року біля 12 год. поблизу кладовища с.Деревок Любешівського району працівниками Любешівського РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено обріз мисливської рушниці.

Згідно накладної підприємця ОСОБА_13 №44 від 12.08.2009 року (т.2 а.с.13) вартість коси становить 90 грн.

Відповідно до довідки підприємця ОСОБА_14 про вартість: 1 л. соняшникової олії «Золото Таврії»коштує 9, 50 грн., упаковка крупи пшоняної «Чудо нива», вагою 0,900 г. -  2,95 грн.,  упаковка крупи ячної, вагою 0,700 г. -  2,50 грн., хліб білий нарізний - 2,50 грн. (т.2 а.с.14).

З довідки магазину „Меркурій” Любешівського СТ про вартість (т. 2 а.с. 15) слідує, що вартість 1 кг макаронів «Макарелла»становить 5,90 грн., а 1 кг. крупи ячної –2, 75 грн.

Із заяви голови виконкому Деревківської сільської ради ОСОБА_8 в Любешівське РВ УМВС (т.2 а.с.4) слідує, що 08.08.2009 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрав з житлового будинку ОСОБА_2 сільськогосподарську косу та продукти харчування.

З протоколу огляду місця події від 21.09.2009 року вбачається, що цього дня біля 12 год. в с.Деревок Любешівського району поблизу місцевого кладовища працівниками Любешівського РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці. Також, під час даної слідчої дії на прикладі обріза було виявлено та знято сліди відбитків пальців рук (т.1 а.с.4-5).      

Як вбачається з висновку експертизи відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 08.10.2009 року №426 (т.1 а.с. 25) представлена на дослідження мисливська рушниця з вкороченими стволами, яку було виявлено та вилучено 21.09.2009 року у гр. ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю –«обрізом»виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної внутрішньокуркової мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МАЕ», 12 калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 425 мм. Даний «обріз»для проведення пострілів патронами 12-го калібру придатний з двох стволів.

Відповідно до висновку експертизи техніко-криміналістичного забезпечення роботи Маневицького РВ НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 07.10.2009 року № 32 слід пальця руки, виявлений на прикладі, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 (т.1 а.с. 34-35).   

Органами досудового слідства однією із ознак за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 було вмінено незаконне придбання вогнепальної зброї, оскільки згідно із пред”явленим йому обвинуваченням він придбав, знайшовши в урочищі поблизу с.Деревок Любешівського району, рушницю ІЖ-58 МАЕ. Згідно висновку судово-балістичної експертизи дана рушниця є мисливською гладкоствольною збороєю, що відповідно до зазначеної норми закону не є предметом даного складу злочину. Саме з неї в подальшому ОСОБА_1 виготовив вогнепальну зброю і незаконно зберігав її. А тому з обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити як зайво вмінене незаконне придбання вогнепальної зброї.

Таким чином, суд повно, всесторонньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в умисному, із корисливих спонукань, відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та в незаконному виготовленні, зберіганні і носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Тому дії  ОСОБА_1 повністю  підпадають  під  ознаки злочинів,  передбачених  ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в стані алкогольного сп»яніння та щодо особи похилого віку.     

При  призначенні  покарання ОСОБА_1,  суд  також враховує  характер і  ступінь  тяжкості скоєних ним злочинів, один з яких відноситься до середньої тяжкості, інший - до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який раніше несудимий відповідно до ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується негативно, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому приходить до висновку, що  виправлення і  перевиховання  його можливе лише в умовах ізоляції  від  суспільства  і  обирає покарання  в  межах  санкції  статтей,  за  якими  він  притягується  до кримінальної  відповідальності, у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу замінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Судові  витрати по справі становлять 892 грн. 41 коп. за проведення судово-балістичної та судово-дактилоскопічної експертиз, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України,  призначивши  покарання:

- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання  у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 замінити з  підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 405,64 грн. (чотириста п»ять грн. 64 коп.) судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 486,77 грн. (чотириста вісімдесят шість грн. 77 коп.) судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МАЕ», 12 калібру, –знищити; соняшникову олію «Золото Таврії», упаковка крупи пшоняної «Чудо нива», упаковка крупи ячної, хліб білий нарізний, макарони «Макарелла», шматок в»яленої домашньої ковбаси, сільськогосподарську косу повернути їх володільцю ОСОБА_2

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення його копії.

Головуючий: