Справа № 2о –8/11                                                                                                                                                    

                                Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року                                 Тульчинський районний суд

            Вінницької області

В складі головуючого судді          Рибчинського В.П.

при секретарі                                  Грабовській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що за свідоцтвом про народження, за паспортом та іншими документами вона значиться ОСОБА_1.

Разом зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 вона проживала в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»їх сім`я отримала право на приватизацію квартири, в якій вони проживали і квартира була передана їм у власність. Тому 15.11.1993 року виконкомом Кирнасівської селищної ради їм було видано свідоцтво про право власності на житло № 24, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить їх сім`ї на праві приватної спільної часткової власності. При видачі даного свідоцтва в її імені було допущено помилку і замість «ОСОБА_1»її записали «ОСОБА_1». В даний час вони вирішили продати квартиру і звернулись в нотаріальну контору. Однак виявилось, що через допущену помилку в її імені в свідоцтві про право власності відчужити квартиру вони не можуть.

Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № 24, виданого 15.11.1993 року виконкомом Кирнасівської селищної ради, що посвідчує її право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

В судовому засіданні встановлено: позивачка являється власником ј частки квартири АДРЕСА_1. Разом зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 вона проживала в  даній квартирі і відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»їх сім`я отримала право на приватизацію квартири і вона була передана їм у власність. Тому 15.11.1993 року виконкомом Кирнасівської селищної ради їм було видано свідоцтво про право власності на житло № 24, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить їх сім`ї на праві приватної спільної часткової власності.

Однак при видачі даного свідоцтва було допущено помилку в написанні її імені і замість «ОСОБА_1», як вона значиться у паспорті і свідоцтві про народження її ім’я записали «ОСОБА_1».

В даний час вони мають намір провести відчуження квартири, однак не мають такої можливості через вищевказану помилку у свідоцтві про право власності.

Факт того, що свідоцтво про право власності № 24 на квартиру належить ОСОБА_1, підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5), копією паспорту з відміткою про реєстрацію к квартирі АДРЕСА_1    

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена належними доказами та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва № 24 про право власності на житло від 15.11.1993 року, виданого виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на ј частину квартири АДРЕСА_1 нарівні з іншими співвласниками.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: