Справа № 1-39/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          20 січня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого    Рибчинського В.П.

при секретарі                  Грабовській Н.В.

за участю прокурора      Барановського О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

21.08.2010 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів за 10 грн. незаконно навмисно надав приміщення свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

21.08.2010 року працівники міліції в приміщенні будинку ОСОБА_1 виявили та вилучили емальовану миску жовтого кольору з  малюнком, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, ємкістю 5 мл, в якому були залишки рідини коричневого кольору, 2 ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, які згідно висновку спеціаліста № 2193 від 27.08.2010 року та згідно висновку експерта № 1209 від 20.09.2010 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме –концентрат з макової соломи 0,031 г у перерахунку на суху речовину, пляшку з полімерного матеріалу, що закривається фрагментом ковпачка з полімерного матеріалу червоного кольору з етикеткою «Розчинник 647», в якій знаходилась прозора рідина, об’ємом 670 мл, який згідно висновку спеціаліста № 2193 від 27.08.2010 року та згідно висновку експерта № 2109 від 20.09.2010 року містить у своєму складі ацетон та толуол, відсотковий вміст ацетону становить 5,1 %, толуолу 8,1 %, який до прекурсорів не відноситься та емальовану миску жовтого кольору з  малюнком, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, в межах застосованого методу наркотичних засобів не містить.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він проживає зі співмешканкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 21.08.2010 року біля 10 год. 30 хв. до його домогосподарства зайшов чоловік на ім’я ОСОБА_2, якого він раніше не знав. Микола запропонував їм випити пляшку горілки, яка у нього була з собою. Після того як вони розпили пляшку горілки ОСОБА_2 сказав, що йому погано і потрібно приготувати наркотичну речовину та попросив його надати відповідні умови, а він йому за це заплатить гроші. Він погодився на пропозицію ОСОБА_2 і той дав йому 10 грн., а він надав йому для приготування наркотичної речовини електричну плитку та 2 емальованих миски, після чого вийшов надвір покурити. Через деякий час він почув запах ацетону та зайшов в будинок, де в одній з кімнат знаходився ОСОБА_2 і він помітив, що на мисках, які він йому надав було нашарування темно-зеленого кольору, а біля електроплити стояла пляшка з розчинником «647» та ОСОБА_2 йому сказав, що він виготовив наркотичну речовину, яку за допомогою шприца ввів собі в тіло. Через деякий час до його домогосподарства прийшли працівники міліції і з його згоди провели огляд домогосподарства. При огляді виявили та вилучили засоби, за допомогою яких ОСОБА_2 готував наркотичну речовину.  У вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний та учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з’ясувавши учасниками процесу зміст обставин, які не будуть досліджуватись в судовому засіданні, впевнившись в добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, ухвалив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, приходить до висновку, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 317 ч. 2 КК України  як надання приміщення для незаконного вживання та незаконного виготовлення наркотичних речовин з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудному –вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 515 грн. 52 коп. витрат пов’язаних з проведенням експертного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази: емальовану миску жовтого кольору з малюнком, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, ємкістю 5 мл, в якому є залишки рідини коричневого кольору, 2 ватні тампони, просочені рідиною коричневого кольору, емальовану миску білого кольору з малюнком,  на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу червоного кольору з етикеткою «Розчинник 647», в якій знаходиться прозора рідина, об’ємом 670 мл, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС–знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: