Судове рішення #13196482

        

Справа №  3-181/11

П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду Царевич  О.  І. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Гірничотранспортна компанія», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Гірничотранспортна компанія» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податку на прибуток: за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 в сумі 72100 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 107 від 17.12.2010, акті «про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гірничотранспортна компанія» № 1095/23-3/3226456 від 17.12.2010.

У діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 24.01.2011 року – день розгляду справи – закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП  його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          О. І. Царевич

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-181/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царевич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-181
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-181/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Царевич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 3/447/863/25
  • Опис: в м. Миколаєві вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-181/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Царевич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація