Судове рішення 2-541/11 від 29.01.2011

Судове рішення #13196454

Справа № 2-541/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді – Пилаєва М. К. ,

при секретарі – Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємопорозуміння та довір’я, постійно виникали сварки, з 14 лютого 2010 року сторони фактичного припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо виховання дитини та її утримання не мають, примирення та збереження сім’ї позивач вважає неможливим. /а.с.3-4/

Позивач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених в позові обставин та підстав, просила суд розірвати шлюб, зазначила що збереження сім’ї вважає неможливим, шлюб розриває вперше.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та зазначені позивачем обставини визнав повністю, зазначивши, що спільного господарства з позивачем не веде, фактичних шлюбних відносин не підтримує, примирення між сторонами вважає неможливим, просив шлюб розірвати, шлюб розриває вперше.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем, суд оголосивши позов, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини, які визнані сторонами у справі: 29 липня 2009 року між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві, про що зроблено актовий запис №710. В шлюбі у сторін народилася малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалось у зв’язку з різними поглядами на життя, постійні сварки призвели до втрати почуття кохання і поваги один до одного, у зв’язку з чим сторони з 14 лютого 2010 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Намірів поновлювати стосунки сторони не мають і подальше збереження сім’ї та примирення вважають неможливим та недоцільним./а.с.8,9/

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя і що примирення подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд надходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Шлюб у позивача розривається вперше, у відповідача вдруге.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.21, 24, ст.ст.110-112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60, ст.88, ст.169, ч.1, 4 ст.174, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 29 липня 2009 року між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві, актовий запис №710, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.10.1952 року народження, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. К. Пилаєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/654/53/2015

Номер: 6/654/53/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2015
Дата етапу: 19.06.2015

Судове провадження 6/751/2144/15

Номер: 6/751/2144/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2015
Дата етапу: 03.07.2015

Судове провадження 6/654/97/2015

Номер: 6/654/97/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2015
Дата етапу: 19.08.2015

Судове провадження 6/711/242/15

Номер: 6/711/242/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2015
Дата етапу: 14.09.2015

Судове провадження 2-во/711/55/15

Номер: 2-во/711/55/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-541/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2015
Дата етапу: 24.09.2015

Судове провадження 2-во/711/56/15

Номер: 2-во/711/56/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-541/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.09.2015
Дата етапу: 24.09.2015

Судове провадження 6/414/158/2015

Номер: 6/414/158/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Кремінський районний суд Луганської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2015
Дата етапу: 15.12.2015

Судове провадження 4-с/451/8/18

Номер: 4-с/451/8/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-541/11
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2018
Дата етапу: 26.03.2018

Судове провадження 6/235/152/20

Номер: 6/235/152/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2020
Дата етапу: 09.06.2020

Судове провадження 6/451/32/20

Номер: 6/451/32/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2020
Дата етапу: 19.11.2020

Судове провадження 6/766/361/21

Номер: 6/766/361/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 6/0203/84/2021

Номер: 6/0203/84/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2021
Дата етапу: 19.04.2021

Судове провадження 6/704/15/21

Номер: 6/704/15/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2021
Дата етапу: 15.06.2021

Судове провадження 6/766/840/21

Номер: 6/766/840/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-541/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 22-ц/803/9220/21

Номер: 22-ц/803/9220/21
Опис: про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок ДТП
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-541/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.09.2021
Дата етапу: 13.09.2021

Судове провадження 2/188/663/2021

Номер: 2/188/663/2021
Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-541/11
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2021
Дата етапу: 22.12.2021

Судове провадження 2/188/729/2014

Номер: 2/188/729/2014
Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяноївнаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-541/11
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Пилаєва М.К.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2014
Дата етапу: 24.11.2021

Потрібна автентифікація