Судове рішення #13196263

Справа № 2-н-1/11

У Х В А Л А

                    "05" січня 2011 р.                                                             м.Бережани

          Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із заявою ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП №1 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” про  видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв”язку,-

 В С Т А Н О В И В:

          Заявник ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП №1 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв”язку.

          В зв”язку з тим, що дана заява не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, судом 21 грудня 2010 року постановлено ухвалу про залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків в п”ять днів з дня отримання ним ухвали.

             У встановлений судом термін, заявником вимоги п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України не виконані та недоліки поданої заяви не усунуті.

          Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          В зв”язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП №1 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” підлягає поверненню заявнику.

          На підставі наведеного,  керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,  суд,-

  У Х В А Л И В:

          Заяву ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП №1 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” про  видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв”язку, вважати неподаною та повернути заявнику.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

          Суддя                                                                                                         В.І.Шміло

  • Номер: 6/155/63/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги звязку у розмірі 1801,29 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2н-1
  • Опис: На видачу судового наказу про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 0082
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2-н/412/21/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2-н/0418/337/11
  • Опис: про видачу судового наказу, про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація