печерський районний суд міста києва

справа № 2-555/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:          судді Кирилюк І.В.,

при секретарі:Кухар Н.В.,

за участю:

представника позивача:не з’явився,

відповідача:ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі –позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі –відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 457,25 грн. та в порядку ст. 88 ЦПК України вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 066/23, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 16 670,00 грн., зі сплатою 24% річних на поточні потреби. Відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку із чим станом на 01.12.2010 року у нього виникла заборгованість в розмірі 13 457,25 грн., з яких заборгованість за кредитом – 8 631,06 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом –4 275,24 грн., плата за пропуск платежів –550,95 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, представник позивача направив на адресу суду уточнення позовних вимог з розрахунком заборгованості, згідно яких просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 11 791,82 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі та щодо його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке, згідно Статуту, перейменовано на ПАТ «ВіЕйБі Банк», (Банк) уклало з ОСОБА_1 (Позичальник) договір № 066/23, згідно умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 16 670,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3 договору, кредитні кошти надаються строком по 09.10.2009 року.

Згідно п. 1.4 договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до п. 2.3.1 договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний –360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому договором.

Згідно п. 2.3.2 договору, розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті Кредиту щомісячно у день оплати, який визначається у Графіку, наведеному у Додатку № 1 договору (надалі за текстом –«Графік»). При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів (день зарахування Банком кредитних коштів на Картковий рахунок Позичальника) та виключається останній день строку повернення кредитних коштів, згідно у мов договору.

Відповідно до п. 2.4.1 договору, Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п. 2.4.2 договору, погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 договору, шляхом договірного стягнення Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку.

У пункті 4.2 договору сторони погодили, що за кожний випадок невиконання  або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п. 3.3 (крім пунктів 3.3.3 та 3.3.2 ) договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 4.3 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту чта/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

У п. 7.3 договору, зазначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.

11.08.2008 року сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору від 09.10.2007 року № 066/23, яким погодили сплату штрафу за неналежне виконання грошових зобов’язань.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання за договором від 09.10.2007 року № 066/23 виконав належним чином, що не заперечується відповідачем.

Проте, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у встановлений договором строк –09.10.2009 року, кредит не повернув.

Станом на 01.12.2010 року заборгованість відповідача становить 13 457,25 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а. с. 5).

Разом з тим, після порушення провадження у справі відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором, а саме, 27.12.2010 року відповідачем сплачено 1 300,00 грн., 10.01.2011 року –470,00 грн., 12.01.2011 року –150,00 грн. ( а. с. 35-37).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.01.2011 року становить 11 537,25 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09.10.2007 року № 066/23 в розмірі 11 537,25 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11 791,82 грн.

При цьому, суд зазначає, що позивачем, згідно розрахунку заборгованості, зазначено, що 27.12.2010 року відповідач проплатив 1 045,43 грн., а не 1 300,00 грн., що підтверджується наданим відповідачем платіжним дорученням (а. с. 37).

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження такого розрахунку позивач не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки заборгованість відповідача в розмірі 254,57 грн. не підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 254,57 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 –215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором від 09.10.2007 року № 066/23 в розмірі 11 537 (одинадцять тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 25 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 57 коп. у відшкодування судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          І.В.Кирилюк