ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.01.11 Справа№ 24/3
За заявою боржника: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м .Львів
Про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010року у справі №24/3
за позовом : Суб’єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівводонакал”, м.Львів
про стягнення 365524,58грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від боржника –Бегей Н.В.- юр.консульт, Цитульський І.В. –головний бухгалтер;
Від стягувача –не з’явився
Суть заяви: боржник - ЛМКП „Львівводоканал” звернувся із заявою про розстрочку на 6 місяців виконання рішення суду - постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року у справі №24/3 .
Заява обґрунтована тим, що підприємство знаходиться у край важкому фінансовому стані через те, що доходи за послуги водопостачання та водовідведення не покривають економічно обґрунтованих витрат на ці послуги, збитки за 9 місяців 2010р. становлять 23 396.1 тис.грн. Підприємство не в стані погасити заборгованість по позиці Світового банку на суму 2 869 037,25 дол. США, про стягнення якої прокурор м. Львова звернувся з позовом до суду, збільшується податкова заборгованість. Виконання наказу приведе до того, що підприємство не зможе оплатити спожиту електроенергію, що в свою чергу, може привести до припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення.
24.01.2011р. ЛМКП „Львівводоканал” подав заяву про розстрочку на 12 місяців виконання рішення суду - постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року у справі №24/3.
В судовому засіданні представники боржника підтримують свою заяву про розстрочення виконання рішення на 6 місяців, просять не брати до уваги заяву від 24.01.2011р.
Стягувач в судове засідання не з’явився, подав 21.01.2011р.заперечення на заяву боржника, в яких заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, оскільки, на його думку, заява не містить викладу обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення суду, а також , що заявник не подав доказів на підтвердження своїх вимог.
З огляду на те, що представники заявника ( боржника) підтримують заяву про розстрочення виконання рішення на 6 місяців, судом розглядаються вимоги про розстрочення виконання рішення на 6 місяців .
Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 24/3, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.2009 року у справі № 24/3 за позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” про стягнення 365 524,58грн., в т.ч.: 297 055,68грн. основного боргу за надані юридичні послуги та 68 468,90грн. пені , в задоволенні позову відмовлено повністю.
Назване рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року у справі №24/3 скасовано рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2009 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року у справі №24/3, прийнято рішення про задоволення позову в частині стягнення 297 055,68 грн. боргу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з позовної заяви, 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з апеляційної та касаційної скарг.
18.05.2010року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року господарським судом Львівської області видано наказ № 24/3.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2010року №24/3 внесено виправлення в п.4. резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010року, оскільки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010року не було вказано на чию користь належить стягнути вищевказані суми, та вказано: ”Стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на користь Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 297 055,68 грн. боргу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з позовної заяви, 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з апеляційної та касаційної скарг”.
На підставі названої ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2010року, ухвалою господарського суду Львівської області від від 23.11.2010р. внесені виправлення до наказу від 15.05.2010р. № 24/3.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ про стягнення з ЛМКП „Львівводоканал” на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 297 055,68 грн. боргу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з позовної заяви, 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з апеляційної та касаційної скарг, пред’явлений до виконання. 18.12.2010р. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання цього наказу.
Згідно із звітом про фінансові результати ЛМКП „Львівводоканал” за 9 місяців 2010р. збитки підприємства становлять 23 396 тис. грн., прибуток –0 грн.
Непокриті збитки підприємства станом на 01.10.2010р. становлять 152 514 тис.грн., що підтверджено балансом підприємства станом на 01.10.2010р.
Як вбачається з витягу з Головної книги підприємства за 2010рік, на кінець року непокриті збитки становлять 167 145,10тис.грн. Як пояснили представники боржника, строк подання звітності за 2010рік - до 20.02.2011р, тому не можуть подати суду баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2010рік.
Відповідно до актів від 08.12.2010р. звіряння розрахунків платника з бюджетом, заборгованість ЛМКП „Львівводоканал” по ПДВ станом на 01.12.2010р. становить 11 867 501,21грн., по відрахуваннях до бюджету за геологорозвідувальні роботи –13639996,02грн.
Залишок коштів на поточному рахунку підприємства, відкритому в Личаківському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», станом на 25.01.2011р. складає 40546,43грн., що підтверджено довідкою банку.
Крім того, як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2010р. у справі №28/7, в провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі ДПІ у м. Львові до ЛМКП „Львівводоканал” та Львівської міської ради про стягнення солідарно з відповідачів 2 869 037,25 дол. США заборгованості за договором субкредитування, а також стягнення пені.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників боржника та оцінивши подані докази, суд вважає, що подані заявником (боржником) докази підтверджують важкий фінансовий стан боржника та відсутність на даний час на рахунку боржника коштів, необхідних для виконання рішення суду. Крім того, суд також бере до уваги той факт, що боржник є комунальним підприємством, яке надає послуги підприємствам, установам, організаціям та населенню з водопостачання та водовідведення, тобто, послуги, які мають надаватися безперервно та потребують значних енергозатрат, відтак, значних коштів на їх оплату.
На думку суду, названі обставини дають підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Згідно із ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В силу ст.33 ЗУ „ Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення.
З огляду на те, що виконавче провадження відкрито в грудні 2010р., то слід розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, тобто, до кінця червня 2011р.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву задоволити.
Розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року у справі 24/3 про стягнення з Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", ідентифікаційний код 03348471, адреса: 79017, м.Львів, вул.Зелена,64, на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, - 297 055,68 грн. боргу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з позовної заяви, 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2970,62 грн. державного мита, сплаченого з апеляційної та касаційної скарг, на 6 місяців –до 30.06.2011р., шляхом сплати щомісячно наступних сум:
- до 31.01.2011р. –50515,47грн.;
- до 28.02.2011р. –50515,47грн.;
- до 31.03.2011р. –50515,47грн.;
- до 30.04.2011р. –50515,47грн.;
- до 31.05.2011р. –50515,47грн.;
- до 30.06.2011р. –50515,47грн..
2. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та органу виконання - Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області.
Суддя