У Х В А Л А

28 грудня 2010 р.  Справа № 2а-16089/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до  суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з єдиного податку в сумі 190,45 грн., який виник внаслідок не сплати до бюджету у встановлені строки в повному обсязі суми єдиного податку, що є порушенням вимог п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ч. 6 ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 № 727/98. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

27.12.2010р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков