ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"12" вересня 2006 р. м. Київ № 334/3а-06
за позовом Козятинського транспортного прокурора, м. Козятин в інтересах держави в
особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ в особі Державного
територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської
райдержадміністрації Київської області, м. Фастів
про стягнення 83 118,28 грн.
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача 1) не з’явився;
2) Чешковський В.А. – представник за довіреністю № 1152-1110 від 01.09.2006р.;
відповідача не з’явився;
прокурор Бондаренко І.В. –посвідчення № 62 від 26.05.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 334/3а-06 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської райдержадміністрації Київської області про стягнення 83 118,28 грн.
Через загальний відділ господарського суд Київської області від Козятинської транспортної прокуратури надійшла заява № 601 вих/06 від 11.09.2006р. про відмову від позову, в зв’язку з відсутністю претензій у позивача 2, оскільки відповідач у повному обсязі розрахувався за послуги по перевезенню пільгових категорій громадян у січні-черві 2006 року (на підтвердження надав довідку № юр-02-219 від 08.09.2006р. Козятинської дирекції залізничних перевезень).
Через загальний відділ господарського суд Київської області від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява № юр-02-220 від 08.09.2006р. про відмову від позову, в зв’язку з повним розрахунком відповідача за послуги по перевезенню пільгових категорій громадян у січні-черві 2006 року (на підтвердження надав протокол-погодження № 49/1578 від 22.06.2006р.).
В попередньому судовому засіданні 12.09.2006р. представник позивача 2 подану заяву підтримав з підстав викладених в заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом приймається відмова прокурора та позивача 2 від позову, оскільки за результатом розгляду справи, встановлено, що такі дії прокурора та позивача 2 не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічих прав, свобод та інтересів.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмови від позову.
2. Закрити провадження у справі № 334/3а-06.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.