АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Оверіної О.В., Журавльова О.Г.
при секретарі – Яні І.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
18 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позивачка обгрунтовувала свої вимоги тим , що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.07.2009 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 340 грн. щомісячно до 31.12.2021р. У зв'язку з погіршенням матеріального стану позивачки їй не вистачає коштів на утримання доньки, вважає розмір аліментів, що стягується з відповідача недостатнім і таким що підлягає збільшенню до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Заперечуючи проти позову, пояснив, що його матеріальне та сімейне становище з дати ухвалення рішення суду не змінилося, постійного заробітку він не має і не може сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. Крім того, має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, яких також за законом повинен утримувати.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини – відмовлено повністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
____________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Бобровська І.В. Справа №22ц –21373/2010
Доповідач - Доценко Л.І. Категорія ЦП: 48
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на час ухвалення рішення суду від 17.07.2009року ОСОБА_1 ніде не працювала, розмір аліментів в сумі 500грн. мотивувала необхідністю оренди житла в м. Роздільна, оскільки за місцем реєстрації вона не проживала. На теперішній час ні матеріальний , ні сімейний стан позивачки ОСОБА_1 не змінився. Розмір аліментів в сумі 340грн., визначений за рішенням суду від 17.07.2009року, був обгрунтований мінливим доходом відповідача ОСОБА_2 від використовування орендованого ним автомобіля та знаходження у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Ні матеріальне, ні сімейне становище відповідача за цей час не змінилось, кількість утриманців не зменшилась.
Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров;я когось із них.
Суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову посилаючись на те, що ні матеріальний ні сімейний стан платника та одержувача не змінився.
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказується на те, що матеріальний стан її з донькою значно погіршився, оскільки відповідно до ст.54 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2009рік” розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становив 557грн., для працездатних осіб – 669грн. Таким чином вона повинна отримувати аліменти в розмірі не меньше 500грн.
Колегія суддів не приймає до уваги дані доводи, оскільки розмір аліментів був встановлений рішенням Роздільнянського районного суду м. Одеси від 17.07.2009року, яке набрало чинності. У відповідності до вимог ст.192 СК України розмір аліментів змінюється у разі зміни матеріального та сімейного стану сторін, що позивачка відповідно до вимог ст.60 ЦПК України не довела.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді О.В.Оверіна
О.Г.Журавльов