АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Оверіної О.В., Журавльова О.Г.
при секретарі – Яні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини А0749 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з службового житла з наданням іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою Військової частини А0749 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
17 липня 2009 року Військова частина А0749 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з службового житла з наданням іншого житлового приміщення.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що з 21 червня 2003 року по теперішній час громадянин ОСОБА_2 проходить військову службу Збройних Силах України на офіцерських посадах. При проходженні військової служби у військовій частині А0749 ОСОБА_2 отримав від Міністерства оборони України на склад сім'ї з трьох осіб службове житло - двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру №6 від 10 травня 2006 року. В 2009 році ОСОБА_2 розірвав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_1 та надав рапорт про виселення його та членів його сім'ї із службового житла. Особисто ОСОБА_2 на теперішній час в спірній квартирі не проживає, але там незаконно мешкає його колишня дружина ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2, яка відмовляється звільняти вищезазначену службову квартиру, не зважаючи на неодноразові вимоги про це з боку командування військової частини А0749. Тому командування військової частини А0749 вимушено звернутися до суду з проханням винести рішення, яким виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі службової квартири АДРЕСА_1 з наданням їм іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та повернути державі в особі військової частини А0749 житлове приміщення службову квартиру АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що будинок на теперішій час знаходиться на балансі Котовської міської ради Одеської області і вч А0749 не є належним позивачем по даній справі.
_________________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – ОСОБА_3 Справа №22ц –20807/2010
Доповідач - Доценко Л.І. Категорія ЦП: 42
Представник Котовської міської ради Одеської області, залучений до справи в якості третьої особи, заперечувала проти позову та пояснила, що будинок дійсно належить до комунальної власності, входить до житлового фонду територіальної громади міста та знаходиться на балансі комунального підприємства «Компанія по управлінню та утриманню міським житловим фондом», однак вступати в справу в якості позивача не бажає та просила в позові відмовити .
Р ішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2010 року в задоволенні позовної заяви військової частини А0749 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з службового житла з наданням іншого житлового приміщення – відмовлено.
В апеляційній скарзі Військова частина А0749 просила рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2010 року ск асувати, задовольнити позовні вимоги та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі , надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 травня 2006року ОСОБА_4 на склад сім;ї три особи: він, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, 2003року народження, була надана службова квартира АДРЕСА_1 ( а.с.9).
09 квітня 2009року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний ( а.с.6). 06.04.2009р. ОСОБА_4 написав рапорт про виселення його та членів його сім;ї з службової квартири та надати йому кімнату у гуртожитку ( а.с.4). З 30 березня 2009року старший лейтенант ОСОБА_4 проживає у гуртожитку БОС 1\2 кімн. 37 військової частини А 0749 ( а.с. 8).
Рішенням Котовської міської ради від 21.12.2005 року № 253-1У “ Про надання згоди на передачу у комунальну власність житлових будинків” житлові будинки по вул. Самборського , 447, 456 належать до комунальної власності, входять до житлового фонду територіальної громади міста та знаходиться на балансі комунального підприємства “ Компанія по управлінню та утриманню міським житловим фондом” ( а.с. 22, 23, 67-69,70, 111, 112).
30.10.2006року був затверджений акт приймання- передачі житлового фонду військового містечка № 1 Котовського гарнізону Міністерства оборони України у комунальну власність Котовської міської ради ( а.с.67-69).
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2010року до участі у справі в якості третьої особи була залучена Котовська міська рада Одеської області ( а.с.87).
Встановивши , що житловий будинок АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності м. Котовська та на балансі комунального підприємства “ Компанія по управлінню та утриманню міським житловим фондом”, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність у позивача військової частини А0749 правових підстав на звернення до суду з позовом про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з цього житла та правильно відмовив їй у задоволенні позову як неналежному позивачу.
Законом не надано суду право залучати іншого належного позивача до участі у справі.
Справа розглянута судом відповідно до вимог ст.11 ЦПК України , тобто в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів.
Посилання апелянта на те, що незважаючи на передачу житлового будинку АДРЕСА_1 до комунальної власності м. Котовська та знаходження його на балансі КП “ Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду”, військова частина А0749 не втратила права на заселення військовослужбовців до спірної квартири та не позбавлений права вимоги виселення з цього будинку, є безпідставними.
Заміна неналежного позивача у справі не передбачена ЦПК України та суперечить статтям 11, 33 ЦПК України.
Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Військової частини А0749 відхилити.
Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді О.В.Оверіна
О.Г.Журавльов